據(jù)光明日報報道，2000年以來，我國高校專利發(fā)明申請量快速增長，目前已占到全國總量的11.7%，卻幾乎沒有什么經(jīng)濟效益。可資對比的是，美國大學在該國專利申請量中只占4%，但專利許可費收入占12%，每年收益超過10億美元。

　　當前，全球化帶來的市場擴展和深度合作，使經(jīng)濟發(fā)展真正進入核心技術(shù)為王的時代。龐大的剩余資本正在到處尋找投資的機會，購買具有市場潛力的新技術(shù)。近年來一種特別引人矚目的現(xiàn)象是：風險投資大行其道，難以計數(shù)的高新技術(shù)企業(yè)在風險投資幫助下很快便風生水起，叱咤于市場。

　　對于科研發(fā)明來說這是一個真正的酒香不怕巷子深的年頭，只要你能拿出真正有價值的東西，就決不會沒有買主。因而，多達全國總量一成以上的高校專利統(tǒng)統(tǒng)都產(chǎn)生不了什么經(jīng)濟效益，真是令人無比訝異。對此，應(yīng)該只有一種解釋比較合理，即其中的大多數(shù)確實無用。

　　由此，不免聯(lián)想到飽受詬病的中國高校學術(shù)論文數(shù)量“大躍進”而質(zhì)量停滯的問題，典型如“大多數(shù)中國大學學報是學術(shù)垃圾生產(chǎn)地”的批評，如“中國論文八成零引用低引用”的現(xiàn)實，顯赫如北京大學，2005年論文引用竟也曾被評為零分。現(xiàn)在看來，這兩種現(xiàn)象足以互為印證，從中可以感受到學術(shù)空氣中的一種異味。毫不客氣地說，身處學術(shù)科研前沿的高校，普遍熱衷于無用的研究和專利申請，炮制不被引用的論文，這是兩面鏡子，照出了當前某些學術(shù)垃圾化的真面孔。

　　學術(shù)垃圾化的傾向，比學術(shù)落后甚至無學術(shù)更令人擔憂。沒有某一項所謂的學術(shù)研究，至少不會浪費錢財；承認學術(shù)水平的落后，可謂知恥近乎勇，也算是一種積極的態(tài)度。

　　我國高等教育和科研的發(fā)展成果有目共睹，然而，學術(shù)研究制假售假也確實存在，論文和專利發(fā)明的總體水平也確實不高。承認學術(shù)水平的落后的同時，對學術(shù)垃圾化的傾向也必須引起重視。(隱 之）