而今面試多種多樣，一些學長給我們留下了“專業”術語：多人分組對抗式面試叫做“群毆”，小組面談式面試稱為“叢林生活”；兩人同時面試的，人稱“PK”；單獨面對主考官的就是傳說中的“單挑”。

　　進入候場室，景象讓人刮目相看：白襯衫領子外翻，外加黑色小西裝，束腰齊膝A字裙，腳蹬一雙亮亮的高跟鞋———前來面試的女生們整裝待發。輔導員老師在一邊感嘆，“正裝一穿，人看上去就成熟了，都很漂亮啊。”然后看見我幾乎失聲尖叫：“周同學，你也太休閑了吧？！”我頓時認識到了失誤，打仗要有戰袍，不論戰力如何，人先要衣裝啊。

　　面試是隨機分組，四人一個小組。進門后我們依次入座，面對面試官坐下，然后依次遞上簡歷，禮貌地雙手奉上，同時微笑。

　　“先做一下自我介紹吧。任何語言都可以。”

　　三秒鐘的冷場，A女生率先反應：“我先來吧。”按照順序，我被排在了最后一個。除了基本的姓名和個人信息之外，每個人都在突出自己的特點，有兩位同學有轉專業的經歷，于是就有復合型優勢；另一位重點突出自己的英語非常好。輪到我的時候，我只好說：“我學經濟法專業，各方面成績都一般。就是自己覺得比較開朗，擔任學生工作，與人溝通能力較強。”當猴子發現很多猛獸在廝打爭斗的時候，它最好就是爬到樹上去。

　　接下來談職業規劃，還是按照順序。每個人都從自己的家庭和自己的夢想開始談起，然后穿插一點關于用人單位的特色，最后贊美一下用人單位的文化氛圍等等，表示非常向往能夠進入貴單位。輪到我，我說：“我在大學生活中做過很多兼職和社會實踐，作為法學專業的本科生來說，我當然不愿意放棄自己的專業。但是最后，我們還是可能要在社會上的跌打滾爬中來尋找自己的定位，所以，如果能夠到貴單位實習，我當盡我所能。”說完這話的時候，我看見他們在嘩啦啦地翻我的簡歷。而我卻覺得自己像一只剛下樹又準備再回到樹上去的猴子。

　　“提一個問題，你們怎么看待東航的這次返航事件。”面試官向我一伸手，“你先請。”

　　為什么是我？但是我還是說了自己的看法。第一個發言的好處是我可以盡可能將自己的想法全部都講出來，而不用考慮避開別人，這次我不在樹上了；劣勢在于，我突然發現自己并不是一個思維很活躍的人。我需要很長的跑道為起飛做準備，我羨慕直升機。在我開了頭以后再聆聽其他同學的發言，發現在自己發言中出現的幾處弱點被人抓住狠狠打擊，但她們仍然很客氣：“我認為……”我沒有及時回到樹上，被抓住咬了兩口。不過這還是讓我看到了自己的弱點。

　　面試的結果是，在極小的幾率面前，我們此番的模擬叢林生活誰也沒有勝出。而叢林法則卻殘忍地擺到了眼前：這是一個弱肉強食的世界，要在此中間勝出，就要抓住機會，表現自我。但是叢林生活又存在一個很微妙的關系，我們競爭，我們也要合作，這樣才能在面試當中避開共同的弱點。每個人都有自己的優點，沒有誰是注定的弱者，區別只在于你是否愿意承認別人的優點而已。社會大學的專業課才剛剛開始。(周斐婕)