今日博士生越來越多，可真為學術的卻并不多。在學術泡沫化、學位僅為晉身之階的當下，還有一個三輪車夫癡迷古文字，也算是件值得裘錫圭先生高興的事。

　　38歲的三輪車夫蔡偉，只有高中文憑。近日他被列入復旦大學2009年度博士生擬錄名單，導師為古文字學泰斗裘錫圭先生。于是乎，輿論被這事撞中了興奮點，有人從此事來尋找積極的、正面的意義，甚至有人將其和謝泳先生被禮聘為廈門大學教授的“佳話”類比。

　　而我要說，這其實只是一個用學術裝裱的灰姑娘的故事，幾年前清華大學食堂賣饅頭的師傅托福考高分和這事差不多。公眾感興趣的是，三輪車夫和復旦博士生兩種身份強烈的反差。這種夢幻般的身份變化，猶如古代的農家子弟一夜之間，進士及第，雁塔題名，曲池賜宴，極具戲劇性。而硬要和尊重學術而不拘一格聯系起來，未免過于多情。這個故事里面，學術的含金量究竟有多大呢？連蔡偉自己也承認，三位教授聯名推薦他是因為：“他們覺得，我一輩子蹬三輪車太可惜了。”

　　我此說無意質疑蔡偉在古文字方面的造詣和鉆研精神，更無意質疑裘先生愛惜人才獎掖后進的風范。我認為這僅僅只是個偶發事件，并不能說明我們的學術環境有所改良，學術人才的選拔培養模式更加科學。裘先生是一言九鼎的學術泰斗，他的品行和學問讓公眾及校方對其充分信任，因此他看中的博士生，可以“法外開恩”，可以不參加統考，也不用考外語。其他名氣不大的博導，有這個待遇嗎？如果所有博導可以這樣方便行事，會不會讓公眾懷疑有學術腐敗呢？

　　只有高中文憑的蔡偉“直升”博士生，不要說和沒上過大學的梁漱溟、沈從文直接當北大教授的民國時代相比，即使和剛剛恢復高考時的上世紀70年代末相比，委實算不了什么稀奇事。秦暉先生和蕭功秦先生是當下深孚眾望的兩位中年學人，蕭先生以高中學歷直接考上南京大學歷史系的碩士研究生。而秦暉在考上蘭州大學趙儷生先生的研究生之前，連初中都沒讀完，15歲就下鄉務農，用他自己的話來說念“早稻田大學”。而且由于眇一目，入校后體檢不合格，趙先生放出“不讓我招秦暉我一個研究生也不招”的狠話。那個年代碩士的學術含金量，超過現在的博士。

　　現在不但是博士滿街走，連博導也滿天飛。我國培養的博士數量已經超過了美國雄踞世界第一，可是我們的博士生教育已經背離了為“學術” 而培養的初衷，其中一大部分是從事行政管理工作———我當然不是說官員不能讀博士，可那些官員的博士學位是怎樣來的呢？他們的博士學位和本職工作關系有多大？他們的學術水平和博士稱號是否相符？博士，僅僅成為標明身份的一種點綴，和美女的化妝品差不多。而秦暉先生念碩士的時候，研究生教育還真是為學術而設。

　　今日博士生越來越多，可真為學術的卻并不多。要斷言蔡偉真的是一個讀書種子，我以為還為時過早�？捎行┱嬗袑W術潛質的“讀書種子”，他們可能念博士志不在學術，而在當官。在學術泡沫化、學位僅為晉身之階的當下，還有一個三輪車夫癡迷古文字，也算是件值得裘錫圭先生高興的事。

　　這個三輪車夫讀博士的佳話，意義也僅在于為浮躁的學術界帶來一點亮色。而對我等旁觀者來說，可將其看作類似“三言二拍”中的傳奇故事。

　　□十年砍柴(北京 學者）