38歲，高中學歷，蹬三輪的，復旦博士生——這樣一串詞語，讓遼寧人蔡偉成了這個高校招生季爆出的大冷門，也注定要成為這兩天媒體炒作議論的最熱門話題。

　　在冷門與熱門之間，真正惹人關注的，是復旦乃至教育部這一次特許一名高中生考博的舉動，是否意味著已運行多年的高校通過專業和英語等課程考試選拔研究人才的固定機制，終于有了改革的新動作？

　　按照復旦研究生管理者的說法，他們在這方面早有突破：兩院院士、優秀教授通過申請，已享受自主招生的權力，錄取誰導師說了算。近些年來，大多數高校，尤其是知名院校，在碩士、博士招生中大抵如此，尊重教授選擇的聲音越來越高。然而，專家說了算的，只是專業考試的內容、形式和分數，對于考生們，招考科目未變，影響考博、考碩結果的根本因素便似乎仍然不可撼動。

　　復旦嘗試招收蔡偉讀博，便最終打破了這樣一個形式上的慣例。所謂慣例，其實也不過是在30年前恢復高考之后逐漸形成的以固定科目考試分數錄取的招生制度。若再往前回溯，那些破格選拔人才的先例實在多如牛毛。最集中的時期當數上世紀二三十年代：蔡元培聘用沒考上大學的梁漱溟任教北大哲學系，胡適讓小學沒畢業的沈從文站上中國公學講臺；清華大學的招生野史中，不拘一格錄用偏科專才的軼事簡直比比皆是，錢鐘書先生數學考零分照樣被看作文史高才生的故事，是其中代表——零分據說是夸張的以訛傳訛，但軼事廣播所蘊含的今昔對比意味則清晰無誤。每每都是說者津津樂道，聽者心馳神往，繼而一齊感慨：當年，我們曾經多么不拘束于制度，唯才是舉！今天，我們的教育制度為什么這么死板、僵化，一定要對人才求全責備？這樣下去，會有多少張鐘書、王鐘書被遺漏民間，不得成才？

　　不論從人數、教育水準還是課程形式上看，當年的錢鐘書們入讀清華北大本科，其實更近乎今天的碩士博士招生，而不能與已然大眾化的今日本科教育相對接。但在招生機制上，這幾年國內大學本科招生中自主選拔試驗漸漸展開，招收偏科專才的新聞時有所聞，清華錄取蔣方舟與復旦未取韓寒，都讓人議論紛紛。真正應該去除一統考試程式、尋找對專業孜孜以求的高層研究人才的碩士博士招生，反而平靜無波，縱有，也多是“半數博士去當公務員”“官員博士大躍進”或博士學術行為不端累及導師之類消息。

　　這實在是奇特的反差：面向大眾的本科招生，關注的焦點，今天恐怕仍然應該在于如何健全和完善普遍的公正公平機制；而更高端的碩士博士教育的選才，才更需要注重專業特質、因材施教、唯才是舉的靈活機動。眾多忙碌到無暇上課、寫論文的官員、老板們順利披上博士袍的事實，有些諷刺性地說明，博士的招考選拔機制其實向來不乏變通靈活，只是變通靈活的標準，不在于學術造詣，而在其他。

　　從這個角度看，38歲、高中學歷、蹬三輪謀生仍堅持20年鉆研古文字且自得其樂的蔡偉，在裘錫圭先生等學界權威爭取之下，終于有了讀少有高才問津的古文字學方向博士的可能，實在，還是一則新聞，一種讓人稱快的“突破”。

　　但愿，這樣破格的博士生，會越來越多，乃至不再是發生在冷門專業里石破天驚般的偶然事件。只為搶得一只公務員飯碗或僅起裝飾功能的博士比例，愈少，愈好。相關報道詳見本報今日A22版

　　本報特約評論員　姜泓冰