教育部考試中心主任戴家干透露，今后的高考制度將包括學業水平測試和綜合素質評價，以改變“一考定終身”的考錄方式。(4月27日《人民日報》)

　　將綜合素質評價引入高考，是為了破除“唯分數論”；將學業水平測試引入高考，是為了破除“唯高考分數論”及“一考定終身”。這些均符合素質教育的大方向，有利于消除應試教育積弊�？蛇@種邏輯僅僅能在理論上成立，一遇到現實國情，很可能就會扭曲變形直至土崩瓦解。

　　學業水平測試是各中學自主進行的，誰能保證學生平時的考分不摻水？綜合素質評價是老師填寫的，德、體、美、勞之類沒有硬性的衡量標準，誰能保證老師的評價公平公正？將學業水平測試和綜合素質評價引入高考，相當于將考生的命運部分交給學校和老師，而中國社會又是典型的“熟人社會”，關系、人情、利益等因素嚴重影響著人們的行為，當學校和老師手中的打分權、評價權難受到約束，腐敗就會應運而生，學業水平測試和綜合素質評價在高考總分中占比越大，腐敗滋生的可能性就越大。

　　另一方面，如果高校不是唯高考分數錄取，還要看學業水平測試和綜合素質評價，那么高校錄取便有了一定的“自主”空間——從理論上講這也不失為一件好事，但在現實國情面前，關系、人情、利益等因素同樣會使高校的“自主權”變味、扭曲，進而滋生腐敗。

　　誰都知道“一考定終身”、“唯分數論”不好，甚至知道應該怎樣改，可為何30多年來一直沒有改？就是擔心一改就亂，擔心“看上去很美”的理論抵不住現實國情沖擊，擔心以公平公正為目標的改革，以更大的公平公正喪失為代價。實際上，現在經常抨擊高考制度的許多人，當年正是受益于“一考定終身”和“ 唯高考分數論”才得以考上大學、改變命運。如果沒有“一考定終身”和“唯高考分數論”，其中很多人的上大學機會可能會被有權、有勢、有錢者的子女占據。正如我們經常說的，高考雖不是完美的，卻是最公平的。確實還有更完美的高考，但在現實國情之下，我們只能作次優選擇，而不能好高騖遠，為了追求“完美”而失去最基本的公平和公正。

　　我的意思是，在現實國情沒有太大改變，公信、誠信、約束、監督等機制尚不完善的情況下，還是先別折騰“唯高考分數論”，別搞那些中看不中用的花架子。其實，現行高考制度可改革的地方有很多，比如均衡各地區的錄取比例、改進錄取方式以避免高分落榜、嚴厲防止高考作弊、保證閱卷公平并賦予考生知情權等，為何這些方面的改進反而不大呢？現代快報 作者： 晏揚