水貨論文是不應該拿來坑蒙學術消費者的。在3·15這天，浙大終于打破沉默，宣布清理門戶，將卷入論文造假的賀海波開除出教師隊伍，彌補名校誠信的意愿不言自明。

　　少了一個賀海波，浙大不會少些什么,也不會因此如釋重負。如果只是將賀海波“揮淚斬馬謖”了事，以給外界一個交待，則毫無意義。

　　就如在3·15這天將若干假貨付之一炬，例行匯報一下打假戰果，卻不將打假日常化，也不從源頭上堵住造假行為，則可以想見，學界“3·15”還會重復將賀海波之類示眾的故事。

　　造假是可怕的，想一想假種子讓農民哭不出聲，想一想那些被添加在食品中的各類偽“營養成分”。偽科技的后果，輕則讓行業蒙羞，重則讓生靈蒙難。學術腐敗的危害性，“嚴重威脅著創新型國家的建設”。

　　學術造假不僅“是科技界的恥辱”，也是整個社會的悲哀。因為造假之風從食品行業、官場政績，浸潤到學術界，我們的道德防線在節節退守中已無險可守。

　　更可怕的是，造假劣行如同看上去漂亮實則有害的“一枝黃花”，在瘋長中會耗盡優良品種的生存空間。

　　而賀海波事件的出現又非偶然，學界中“扎扎實實做研究的人越來越少，急功近利搞實惠的人越來越多。”

　　重“顯績”輕“潛績”的考核機制，對浮漂作風的縱容，對吹泡泡假象心照不宣的默許，“工程驗收”時的有空可鉆，是一切虛假成績的溫床，這更值得警惕與重視。

　　如果不從成績考核、科研體制等方面消除造假的沖動，則賀海波就“白死”了。

　　開除一個賀海波，只是卸掉了一個拖累名望的小“包袱”而已，拖累良好學風形成、影響自主創新積極性、阻礙人才成長的大“包袱”的卸解，任重道遠又刻不容緩。

　　對官場，對企業界，對形形色色的賀海波之類，既要像浙大這樣“殺無赦”以儆效尤，還要從根本上治病救人。

　　開除一個賀海波之后，各方還有很多事需要做。(余人月)