一位曾參與醫改方案討論的專家介紹說，新醫改方案征求意見稿中有關醫保部分雖是框架性的，但方向已經明確。方案最終版將大學生納入城鎮居民醫保，這意味著今后大學生得自己繳費，不再享受公費醫療的“好處”。(3月15日《齊魯晚報》)

　　從現實的利益博弈角度而言，這樣的新醫改衛生政策，無疑讓大學生獲得了一種真正的實惠。一方面，雖然一直以來，大學生表面上有享受所謂公費醫療的衛生福利待遇。但現實中的種種原因使相關醫療經費得不到保障，這樣的大學生公費醫療就形同虛設。根本解決不了他們真正的看病問題，尤其是體現在重大疾病上�，F在直面這種陳弊，重新依靠醫保制度來免除大學生看不起病的后顧之憂。這其實是往前邁出的務實一步。

　　另一方面，大學生們也不必過于為費用貴擔憂。不久前，《國務院辦公廳關于將大學生納入城鎮居民基本醫療保險試點范圍的指導意見》明確表示，大學生參加城鎮居民基本醫療保險的個人繳費標準和政府補助標準，按照當地中小學生參加城鎮居民基本醫療保險相應標準執行。因此，大學生實際上自己需要承擔的資金負擔其實應該會很小。

　　但這樣相對有益的衛生改革政策，很多人依然對它表示了質疑和反對。其實，這與醫保方面長期存在的待遇特殊化現象有關。大學生公費醫療制度，本來也是國家為大學生提供的衛生福利待遇，但近年來卻因為資金投入等一些原因，逐漸淪為一種紙面上的福利。但另一邊，同樣在政策上規定享受著這種待遇的一些特殊群體卻絲毫不受影響。尤其體現在公務人員的公費醫療開銷上。據2006年9月19日《中國青年報》報道，在政府投入的醫療費用中，80%是為了850萬以黨政干部為主的群體服務的(中科院調查報告)。大學生的待遇特殊化其實早已“有名無實”。

　　現在，大學生群體這種公費醫療福利待遇徹底取消了。那么站在公共立場的角度，其他的少數特殊群體是否也應該同樣取消這種福利待遇？讓公費醫療退出的步伐在更大范圍內實現顯然是一種進步！改革除了實惠還應該追求公平。 廣東肇慶 吳帥