日前，在廣東華南師大舉行的高校畢業(yè)生到農(nóng)村從教供需見面會上，一位紅衣服、圓臉蛋的女生突然對正在現(xiàn)場接受記者采訪的廣東省教育廳黨組成員、副巡視員文傳道發(fā)問：“不是說農(nóng)村缺教師嗎？我有心想為國家做些貢獻(xiàn)，但現(xiàn)在連個(gè)機(jī)會都沒有！”(四川在線3月9日)

　　可能是被疏離得太久，也可能是不想一直沉默下去，這位大專女生勇敢地發(fā)言了，她聰明地盯住了被媒體包圍的教育廳官員，從而也就向全社會放大了她的不平。一個(gè)口口聲聲要讓高校畢業(yè)生與農(nóng)村教育對接上的見面會，不應(yīng)該是這個(gè)樣子的；一個(gè)健康、有序、機(jī)會均等的社會，也不應(yīng)該是這個(gè)樣子的。

　　從制度設(shè)計(jì)層面看，大專女生是不應(yīng)該發(fā)出這樣的質(zhì)問的。按照文副巡視員的回應(yīng)，農(nóng)村教師供需見面會面向的對象，包括2009年全日制普通高校應(yīng)屆及暫緩就業(yè)的本、專科及以上學(xué)歷(學(xué)位)畢業(yè)生……并無學(xué)歷上的特殊設(shè)定，當(dāng)然也就談不上什么門檻排斥。然而，真正對大學(xué)生就業(yè)起作用的，并不是這樣的通行規(guī)定，而是另有玄奧，也就是被文巡視員視為“可以理解”的地方教育局的自行規(guī)定，“我們這邊今年不招專科生”。

　　事實(shí)上，在我們的社會生活中，這樣“上行”未必“下效”的情況并不鮮見。地方總是會以地方的特殊性、具體性來消解上邊政策的普適性，而作為一種協(xié)調(diào)和折中，上邊往往也會作出一些妥協(xié)和退讓，以“維護(hù)大局”。只是在這樣的退讓過程中，像大專女生這樣的一些群體的利益，往往就成了犧牲品。畢竟，與大學(xué)生整體性的就業(yè)困難比起來，大專學(xué)生只是其中一個(gè)很“弱小”的部分。

　　我們總是習(xí)慣了“不折不扣”執(zhí)行政策的表白，并為這樣的表白感奮不已。事實(shí)上，在宏大的“不折不扣”的縫隙中，出于具體執(zhí)行者的原因，往往會漏掉一些同樣也具有同等權(quán)利的群體。在目前的一定程度上學(xué)歷至上的環(huán)境中，大專女生的這種遭遇其實(shí)十分普遍。只不過，這一次又把這個(gè)傷痕亮出來給人看而已。

　　在整體性的成績、成就面前，這些被漏掉者也許微不足道，也許是必然的代價(jià)，也許就是政策死角，就像大專女生的不被接納，并不會影響廣東省高校畢業(yè)生到農(nóng)村從教供需見面會的成果一樣。但這一粒粒像塵沙一樣的弱小群體，一樣有著完整的就業(yè)權(quán)利。她們的痛苦是這個(gè)社會無法回避的隱痛；她們的疏離感、被拋棄感，也是這個(gè)社會原本不應(yīng)該有的恥辱。

　　“好像這個(gè)社會不需要我了，一個(gè)門檻就把我淘汰掉了。為什么社會是這個(gè)樣子的？我學(xué)了那么多年的東西……”這樣的表達(dá)，其實(shí)已經(jīng)不僅僅是質(zhì)問教育廳官員了，而更像是對整個(gè)社會的呼告。胡印斌