一位碩士畢業(yè)的銀行白領(lǐng)劉某，因?yàn)榉蚱蕹Ｄ陜傻胤志樱瑳Q定“尋找異性排解自己的精神空虛”。他設(shè)局以航空公司招空姐為由，騙奸了8名女大學(xué)生(2月12日《京華時(shí)報(bào)》)。

　　此事中令人驚異的地方在于，被害人大多表示，她們認(rèn)為公司面試時(shí)，有這樣的“潛規(guī)則”。所以在劉某提出性要求時(shí)，沒做太多反抗。甚至，“自始至終，8名受害者對(duì)劉某都未產(chǎn)生懷疑。”

　　這讓我想到了去年轟動(dòng)一時(shí)的孫靖國高招詐騙案，一個(gè)年僅20歲的高考落榜生，僅以一個(gè)簡單的謊言，稱能以幾萬元資金幫孩子“辦”入大學(xué)，就詐騙了600多名家長共3700萬元。被騙者中不乏當(dāng)?shù)貙W(xué)校的校長、教育局官員等地方高端人士，甚至有一位政法委書記！

　　我們很容易批評(píng)這些受騙者盲信，是傻瓜。但老實(shí)說，我對(duì)他們抱有相當(dāng)?shù)睦斫庵�同情。因�(yàn)槲覓行淖詥柫艘幌拢�在相同的情境下，結(jié)果會(huì)怎樣？我至多能回答，如果我是女孩子，我會(huì)反抗。但對(duì)于相不相信有潛規(guī)則，會(huì)不會(huì)上當(dāng)？想了半天，我也作不出一個(gè)明確的否定答案。

　　從被騙奸的女大學(xué)生，到政法委書記，再到街道小販，他們也可能在自己或家人的日常工作與生活中，見慣了某個(gè)領(lǐng)域的潛規(guī)則。女大學(xué)生也許見過家長給老師送禮；政法委書記也許見過或聽過很多司法腐敗的故事；街道小販也許見過，甚至給過城管或街道辦“潤滑劑”，并因此得到方便……推己及人，從此他們就認(rèn)定，潛規(guī)則具有社會(huì)普適性。

　　我們都痛恨潛規(guī)則，但我們又都潛規(guī)則著。當(dāng)一個(gè)社會(huì)系統(tǒng)以某種游戲規(guī)則運(yùn)轉(zhuǎn)時(shí)，這個(gè)系統(tǒng)內(nèi)的個(gè)體無論情愿與否，最后都會(huì)遵循這套游戲規(guī)則行事。中國社會(huì)現(xiàn)在一碰到事，人們習(xí)慣性地就要問：有門路沒有？要送什么？

　　在這條女大學(xué)生被騙奸的新聞后面，有許多很殘忍的評(píng)論。但是，我實(shí)在不覺得我們(尤其是男性)有什么資格去嘲笑這些女孩子。潛規(guī)則一旦被“習(xí)慣”，我們遲早或者早已被“強(qiáng)奸”。

　　作者：樂毅