63 歲的祝國光博士至今還記得，當初在海外頂級醫學期刊上看到有關中藥和西藥對治療心肌梗塞疾病具有同等療效的學術論文時，那種難以言狀的興奮之情。時隔數月，他卻驚訝地發現，那些看起來水平非同尋常的學術論文大都是編造的，而且論文的作者包括中國工程院院士、浙江大學藥學院院長、著名中藥藥理學家李連達及浙大藥學院藥理實驗室主任吳理茂和課題組主要成員。(《21世紀經濟報道》2月3日)

　　老實說，層出不窮的學術造假已經對我形成了“審丑疲勞 ”，在我們這個時代，學術造假儼然“沒有最壞，只有更壞”。但浙大博士后賀海波的論文造假還是引起了我的震驚，震驚的不是造假論文的作者中有的屬于重量級人物——在國外，同樣也有諸多重量級人物造假，比如號稱“克隆之父”、韓國民族英雄的黃禹錫。我震驚的是在這樣一個學術造假事件面前，有關方面相互推諉、消極對待，我們的學術自我糾錯機制儼然破產，這讓中國學術界在學術造假灰垢上再次蒙羞。

　　讓我們看看有關方面的表演吧！祝國光受全歐中醫藥協會聯合會委派回國打假，并先后向衛生部、科技部、中國工程院、國家自然科學基金會、中國中醫科學院、浙江大學等機構發出具名舉報信，但祝表示，迄今為止，只有中國工程院表示收到舉報，正在立案調查；不僅如此，浙江大學方面兩次打電話給祝國光，稱“造假行為系賀海波個人所為，與李連達院士無關”。

　　賀海波的造假到底與李連達院士，與浙江大學是否有關，我們姑且不論。但我們知道，賀海波利用造假手段在國際學術期刊上發表文章，與浙江大學近年學術地位的提高，可能有一絲關系；賀海波造假發表了這十幾篇問題性論文，與國家撥付課題經費肯定也有關，因為論文均注明了研究經費的來源和編號；當然，如果認定賀海波的造假行為與李連達院士有關，那與浙江大學的聲譽肯定也有關，院士對于一個學校的分量不言而喻。那判斷賀海波的造假到底與李連達院士，與浙江大學是否有關，恐怕就不能光靠一個聲明了事，更需要組成調查組，用事實和證據來說話。甚至，這個調查組還不能由浙江大學單方面組成，而應當由中立的權威專家來參與，或者完全由其他部門的人員組成。

　　出現學術造假并不可怕，可怕的是為了維護自身利益與所謂“聲譽”，高校、研究所等學術單位甚至是主管學術單位的行政管理部門“諱疾忌醫”，一味地護短，學術界缺乏自我凈化、自我糾錯能力。遺憾的是，這種現象并非偶然，在諸多學術造假被揭露后，有關方面大多持如此態度。而在“韓國民族英雄”黃禹錫學術造假被揭露出來后，首爾大學迅速進行調查與處理，剝奪了其諸多頭銜，而黃禹錫也因此向公眾誠懇道歉；不僅如此，韓國首爾地方檢察廳還以涉嫌以欺詐罪、挪用公款罪及違反《生命倫理法》的罪名將黃禹錫送上了法庭。

　　難道，對于國內那些以學術為生命的大學、研究所，在利益面前，追求真理的信念、學術事業的發展、學術紀律的維護、學術良心的捍衛，都是如此的脆弱，如此的微不足道嗎？

　　可以說，正是學術自我糾錯機制的缺失，學術界缺乏自我凈化的能力，學術界造假被揭露的幾率很小，即使被揭露，所接受懲罰很小。在利益大而成本小的驅動下，所以，我們不僅出現學術造假，而且出現大面積的學術造假；不僅學術造假在各個領域風行，而且學術造假前仆后繼，在造假者跌倒的地方不斷前進。楊濤