又一個鮮活的生命離我們而去！

　　6日上午，洛陽市十六中一棟兩層教學樓的立柱突然倒塌，正在課間玩耍的一名13歲初中生不幸被砸中，當場身亡。倒塌的立柱里面沒有發現一根鋼筋。

　　相信任何人看到這條新聞，都馬上會想起一個詞：豆腐渣。當年朱鎔基總理把“豆腐渣工程”斥之為“王八蛋工程”。然而，“豆腐渣工程”并沒有因為朱總理的怒斥就此消失。遠的不說，今年年初南方雪災，始建于三國時期的純木結構的千古名樓岳陽樓安然無恙，而近年來建造的有些鋼筋水泥的建筑物卻紛紛被大雪壓塌，這是為什么呢？為什么它們比一座老樓都不堪雪壓重負？這其中的根源，不值得深究嗎？還有此次汶川大地震，倒塌的學校有許多所，有人為此發出詰問：為什么在同一個城市，都經過設計、建筑、監理的程序，學校的教學樓偏偏就成了廢墟，有些樓卻能不倒？對于民間輿論，教育部雖然有各種托詞，但還是與住房和城鄉建設部聯合下發通知，要求在9月1日開學前，對全國各級各類學校校舍進行抗震安全排查。通知強調，對排查出的問題要逐校逐棟建立資料庫，對存在安全隱患的校舍，要立即停止使用。

　　筆者以為之所以出現大量的“豆腐渣工程”，其根本的原因在于監督乏力、乏術，官官相護，官商相護。舉個例子，上海外白渡橋是由英國人設計建造，在它為行人、車馬服務了100年的時候，英國那個設計單位準時開出了這座老橋的“體檢通知單”，提醒有關方面，使用年限已到，要進行維修。說英國人有負責精神當然是對的，但更為根本的原因是，制度的確保。如果橋梁發生意外，就要追究和承擔相應的法律責任。而在當下，腐敗及其衍生的偷工減料、建筑材料以次充好等現象，在各地建筑領域一定程度地存在著，在部分地方、部分建筑物上甚至表現得還相當惡劣。要想從根本上解決這個問題，必須從法律的層面上真正建立監控和制約建筑物質量的機制及辦法。換句話說，就是要在建筑物建設的整個過程中，將一把法律懲罰的無情利劍，高懸在所有設計人、施工單位和主管部門頭頂上，讓其在建筑物質量問題上，真正不敢越雷池半步，不敢有絲毫馬虎和僥幸。

　　寫到這忽然想起，今年9月1日，全國2.2億中小學生奉教育部之命，共同收看央視的“知識守護生命”大型公益節目，被稱之為“開學第一課”。有人就說，培養自救能力固然重要，但有關部門也還是要加強對學校建筑質量的監控。萬一地震來了，碰上個竹子當鋼筋用的豆腐渣教學樓，孩子們自救能力再強，也沒有用武之地啊！(小馬飛刀)