最近，有關(guān)免學(xué)雜費(fèi)的話題，在一些打工子弟學(xué)校中被熱議。記者從有關(guān)方面了解到，目前北京市有望推行免除義務(wù)教育階段打工子弟學(xué)校學(xué)生的學(xué)雜費(fèi)。(9月20日《新京報(bào)》)

　　無疑，這是一條好信息。自8月國(guó)務(wù)院下發(fā)《關(guān)于做好免除城市義務(wù)教育階段學(xué)生學(xué)雜費(fèi)工作的通知》后，這個(gè)話題，實(shí)際上一直受到包括打工子弟學(xué)校在內(nèi)的民辦學(xué)校的關(guān)注。所以，北京的“有望推行”，令人欣慰。

　　然而，北京免除打工子弟學(xué)雜費(fèi)，畢竟還只是“有望”，離真正實(shí)施還有距離。更重要的是，其實(shí)施范圍也有待觀察。關(guān)于這一點(diǎn)，一些打工子弟學(xué)校的負(fù)責(zé)人，已經(jīng)表示了憂慮：“已審批合格的打工子弟學(xué)校學(xué)生免學(xué)雜費(fèi)的可能性最大，未審批合格的打工子弟學(xué)校學(xué)生是否也同樣免學(xué)雜費(fèi)，目前尚無定論。”

　　那么，在北京，未經(jīng)審批的打工子弟學(xué)校有多少？據(jù)悉，目前全市有上百所。顯然，這并不是一個(gè)小數(shù)目，恐怕至少涉及上千名孩子。設(shè)想一下，假如這些孩子不能被免除學(xué)雜費(fèi)，那么，中央政府的這個(gè)陽(yáng)光政策，勢(shì)必會(huì)打折扣。

　　可是，本著“以人為本”的執(zhí)政理念，別說是上千名孩子，哪怕就是一個(gè)孩子，也不能夠、不應(yīng)該、不允許被排斥在“陽(yáng)光”之外。所有的孩子，無論是生于農(nóng)村，還是長(zhǎng)于城市，都共處同一片藍(lán)天下，都有著同等的權(quán)利，都擁有著同樣高貴的夢(mèng)想。在平等尊重兒童權(quán)利這個(gè)問題上，我們沒任何理由說“不”。

　　必須承認(rèn)，對(duì)農(nóng)民工子女的關(guān)注，一直以來，盡管采取了很多措施，也取得了不少成效，但總的來說還很不夠。因此，不僅在權(quán)利落實(shí)上農(nóng)民工子女處于一定的弱勢(shì)，就是在健康等方面，也同樣處于弱勢(shì)。

　　日前，北京市體檢中心主任杜兵在接受記者采訪時(shí)說，由于經(jīng)濟(jì)水平的不同，農(nóng)民工子女的健康水平普遍低于城市兒童，無論在身高、體重，還是其他健康指標(biāo)方面都不如戶籍中小學(xué)生，應(yīng)該引起重視和社會(huì)關(guān)注。(9月20日新華社電)

　　健康水平的高低，與家庭的經(jīng)濟(jì)狀況有著重要聯(lián)系。在我國(guó)社會(huì)福利制度還有待健全、社會(huì)福利水平也有待提高的背景下，實(shí)事求是地說，短時(shí)間內(nèi)，北京市的農(nóng)民工子女與戶籍兒童的健康水平差距，難以縮小。但是，孩子們之間的權(quán)利差距，卻完全可以在短時(shí)間內(nèi)消除，而且并不需要額外付出代價(jià)。

　　為什么呢？現(xiàn)在，根據(jù)國(guó)務(wù)院相關(guān)通知的精神和要求，城鄉(xiāng)義務(wù)教育階段學(xué)生的學(xué)雜費(fèi)全免，流動(dòng)人口子女實(shí)行就近入學(xué)，公辦學(xué)校無權(quán)拒絕。這就意味著，只要是義務(wù)教育階段的學(xué)齡兒童，都有權(quán)利“免費(fèi)”上學(xué)，而無論他們的學(xué)校是在城市還是在農(nóng)村，是公辦還是民辦。

　　至于打工子弟學(xué)校是否審批合格，那只是學(xué)校與政府部門的事，與孩子們的權(quán)利無關(guān)。因此，免除打工子弟學(xué)雜費(fèi)，沒商量也不能延遲，及時(shí)嚴(yán)格落實(shí)到位才行。作為首善之區(qū)，相信北京一定能做得更好。 (袁周)