9月11日，《生活新報》論壇上出現一篇名為《被老師判為最差的作文，稚嫩的文字卻觸動了我的心靈(轉)》的轉帖，帖子講述的是云南某附小二(1)班一名學生父親的親身經歷：這位父親于10號下午接到了班主任的“傳訊”，老師在對兒子一頓訓斥后提出讓兒子轉學的建議，原因是兒子的作文寫得很差，拖了全班同學的后腿。隨后父親找出了兒子的作文，上寫：“中秋節快到了，媽媽買了月并(餅)，我吃了半個，太難吃了。”(9月18日《生活新報》)

　　與老師的評價截然不同，家長認為兒子的作文寫得很真實，并給予了高度評價：兒子“太難吃了”的話語印證了國家改革開放的成功，讓下一代不用經歷父輩們曾經經歷過的苦難，同時兒子的作文也是一個不懂得體諒父母掙錢的艱辛，不知愁滋味的頑童最真實的寫照。眾多網友也不認為此文差，有一網友“多啦LV夢”為印證這個小學生的作文“不差”，甚至把作家趙麗華的“梨花體”詩《一個人來到田納西》貼了出來：“毫無疑問\我做的餡餅\是全天下\最好吃的。”隨后，他也把那位小學生的作文按趙詩人的方式呈現，并取名為《月餅》：“中秋節快到了\媽媽買了月餅\我吃了半個\太難吃了。”

　　兩者的評價都不靠譜。家長將兒子作文的意義拔高到改革開放的高度進行闡發，顯然是小題大做，無中生有。“多啦LV夢”的類比法雖然有趣，但也說明不了什么。因為《一個人來到田納西》算不算詩，都存在爭議，遑論其好壞了，網友將上述作文拼裝成“梨花體”詩，并不能證明它原來就是一篇好作文。

　　在此，老師、家長和網友都犯了個大錯誤，因為這根本就不是一篇作文，它只是小作者表達的一句大白話而已。作文有自己的元素，它有中心思想，有段落大意，要講起承轉合，修辭比方，當然還要講一個表達方式，而上述所謂的“作文”根本就不具備這些元素。包括老師在內的眾多評論家可以用造句的要求評說它通不通，達不達意，而不能用作文標準指認它寫得如何。這是哪兒跟哪兒的事啊！

　　比這句話道出的真實心理更真實的信息是，當今小學作文教學的現狀存在一大誤區，即不顧小學生的年齡特征和心理現狀，實行揠苗助長式的教育。一位小學二年級的學生，斗大的字認不得幾個，老師卻硬要他們寫作文，而且還要用成人的標準判定作文的優劣，更有甚者，如上述這位老師那樣，以作文差為理由動員其轉學，可見小學作文教學“病”得不輕。

　　小學低段是識字階段，其身心發育尚不成熟，他們尚沒有傾訴和表達的欲望，不存在寫作的心理基礎，此時的他們最渴望老師能為他們提供一個寬松自由的學習環境，能讓他們無憂無慮、健康快樂地成長。此時，他們最盼望的是游戲、娛樂，在沒有多大壓力下學習一點文化知識。而我們的老師偏偏不，他們一心要將應試教育的那一套提前灌輸給孩子們。孩子尚不識得幾個字，就要他們造句，句子還來不及造完整，就要他們寫作文，不管作文寫得像不像，就用成人眼光去評判，如此等等，孩子們哪有不喊苦喊累的，負擔哪有不逐年加重的。

　　至此，我更加信服“語文誤盡天下蒼生”一說，看來，要救救孩子，還得從救救語文教學始。(作者：王學進)