針對(duì)社會(huì)上反響較為強(qiáng)烈的幼兒園高收費(fèi)問題，教育部新聞發(fā)言人續(xù)梅25日表示，目前正在積極協(xié)調(diào)發(fā)展改革委和財(cái)政部等相關(guān)部門，準(zhǔn)備出臺(tái)幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的暫行辦法(8月26日新華網(wǎng))。

　　據(jù)我所知，現(xiàn)在幼兒園的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)多得令人眼花繚亂，除了普通的學(xué)費(fèi)之外，還有建園費(fèi)、保育費(fèi)、上書費(fèi)、園服費(fèi)、興趣班費(fèi)……等等，教育部究竟打算規(guī)定哪個(gè)名目的收費(fèi)呢？即便把所有這些名目的收費(fèi)統(tǒng)統(tǒng)管住，幼兒園方面難道就不會(huì)想出新的收費(fèi)名目了嗎？況且，中國現(xiàn)在的貧富差距很大，一小部分富人愿意出天價(jià)讓子女上“貴族”幼兒園，這也是愿打愿挨的事，政府似乎也沒有必要去干預(yù)。

　　更糟糕的是，動(dòng)輒規(guī)定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，還有可能誘發(fā)新的腐敗。因?yàn)橐?guī)定了收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，就意味著相關(guān)部門和官員自我賦予了處罰權(quán)，毫無疑問的是，這種處罰權(quán)在市場上也是有價(jià)格的，而且通常是很昂貴的。

　　在市場經(jīng)濟(jì)條件下，一項(xiàng)服務(wù)的價(jià)格上漲，其原因說到底還在于供給不足，不增加供給又想管住價(jià)格，天下沒有這么便宜的事。退一步說，就算教育部真的管住了幼兒園的高收費(fèi)，但大量幼兒無園可入的問題，又該怎么解決呢？

　　所以還是應(yīng)該從增加供給的角度，來解決幼兒園高收費(fèi)問題。我認(rèn)為，教育部等有關(guān)部委可以考慮采取以下幾點(diǎn)措施：

　　鑒于幼兒園具有一定的社會(huì)福利性質(zhì)，可以由各地的教育部門出面，興辦平價(jià)的公立幼兒園，這種公立幼兒園的出現(xiàn)，將迫使那些亂收費(fèi)的不得不以降價(jià)的方式來進(jìn)行競爭，這其中的道理和政府通過拋售糧食以平抑糧價(jià)，興建廉租房、經(jīng)濟(jì)適用房以平抑房價(jià)是一樣的；如果政府不愿意直接興辦幼兒園，那也可以通過“民辦公助”、減免稅費(fèi)以及提供其他政策優(yōu)惠的方式，鼓勵(lì)民間資本創(chuàng)辦平價(jià)幼兒園。政府給予這些幼兒園優(yōu)惠和補(bǔ)貼的條件，就是它們以平價(jià)向社會(huì)開放，如果發(fā)現(xiàn)高收費(fèi)或亂收費(fèi)，則應(yīng)立即取消對(duì)它們的優(yōu)惠；政府還應(yīng)該鼓勵(lì)有條件的單位，為本單位的員工自辦福利性質(zhì)的幼兒園。這樣的幼兒園由于目的是為了免除本單位員工的后顧之憂，因此它也不可能是高收費(fèi)的。當(dāng)然，自辦幼兒園的費(fèi)用應(yīng)該是單位自籌的，而決不應(yīng)該挪用財(cái)政撥款，這是題中應(yīng)有之意，無庸贅言。

　　只有采取了所有這些措施，再輔之以適當(dāng)?shù)膬r(jià)格監(jiān)管，才可能基本解決幼兒園高收費(fèi)問題。不采取增加供給的措施，而僅僅是宣布管制價(jià)格，則不過是搪塞輿論的一種手段罷了，對(duì)解決幼兒園高收費(fèi)問題，并無實(shí)際意義。(鄔鳳英)