現(xiàn)代社會，一切“烏龍”皆有可能。清華要打消人們的疑問，應(yīng)當(dāng)重出作文題，讓蔣方舟補考——一次失手或可解釋，再次失手就不好理解了。

　　曾因被清華大學(xué)降60分調(diào)檔而引起軒然大波的“90后美少女作家”蔣方舟，14日向記者證實，她已經(jīng)被清華大學(xué)正式錄取(《華西都市報》7月15日)。

　　清華大學(xué)選擇錄取蔣方舟的這個日子非常棒。此前一天，媒體剛剛曝出“湖北低分女生被國外高校特招”的新聞，使得有些曾質(zhì)疑特招蔣方舟的人們開始倒戈，轉(zhuǎn)而對清華的做法表示理解。如果還有人“執(zhí)迷不誤”地厚張孟蘇而薄蔣方舟，似乎就有些不合時宜了。碰巧，在清華正式錄取蔣方舟的消息曝光當(dāng)天，張孟蘇事件被指存在作假嫌疑。清華要是晚一天透露錄取消息，效果就沒那么理想了。

　　既然我們推崇國外的素質(zhì)教育與高校自主招生政策，是否就不該對清華特招蔣方舟的做法說三道四？當(dāng)然不是。嚴(yán)格來說，張孟蘇事件如果沒有假，那么張與蔣二者并非完全平等。前者是普通的“低分學(xué)生”，后者則是知名的“美少女作家”。即使張孟蘇是一個虛擬的“特招生”，人們譽美之詞所寄托的仍是對高校“不拘一格降人才”的夢想。但特招蔣方舟卻未必符合這一愿望，因為蔣方舟在很大程度上，是一個公眾人物。

　　我們的高校一向喜歡干錦上添花的事兒。自我國有限地賦予部分重點高校自主招生權(quán)力以來，的確有一些普通學(xué)生被自主招錄。但如果我們稍加留意就會發(fā)現(xiàn)，即使這些普通學(xué)生，比較起其他普通學(xué)生仍然是不普通的。這些學(xué)生中是否存在批條子、送票子，另當(dāng)別論。關(guān)鍵一點是，大部分高校要求申請自主招錄的學(xué)生，必須來自著名的中學(xué)。《南方都市報》7月13日在報道中山大學(xué)降10分破格招錄兩名本科生時，這樣寫到：不少高校對申請者“出身”有一定限制，如必須是“省級示范中學(xué)”或“著名省級重點中學(xué)”的學(xué)生。

　　這就怨不得人們削尖腦袋也要往“重點中學(xué)”鉆了，擔(dān)負(fù)著教育重任的部門與學(xué)校總是在誤導(dǎo)人們。重點中學(xué)能被特招的特長生本身就屈指可數(shù)，非重點中學(xué)的特長生，其脫穎而出的道路又在哪里？而對于一些已功成名就的名人與明星，高校們倒是情有獨鐘。

　　蔣方舟雖是名人，但還是有別于那些歌星與體育明星的，畢竟她參加了高考。然我們對蔣的質(zhì)疑，卻不僅因為她是一個名人，也不在于對她的降分幅度過大。輿論對她7歲開始寫作，至今出書9部等情節(jié)存疑較大——既然寫作水平如此高超，為何高考作文卻寫不好？是因為高考時沒人代筆，還是高考作文不適合她？蔣方舟的母親尚愛蘭是一個作家，人們懷疑蔣歷來所發(fā)表作品由母親代筆，實乃順理成章。“正龍拍虎”事件、張孟蘇被疑作假事件的發(fā)生，表明在現(xiàn)代社會，一切“烏龍”皆有可能。清華要打消人們的疑問，應(yīng)當(dāng)重出作文題，讓蔣方舟補考——一次失手或可解釋，再次失手就不好理解了。

　　在誠信彌足珍貴的今日社會，任何質(zhì)疑都是可貴的，我們當(dāng)然不希望周老虎、張孟蘇們都是騙局，正如我們同樣希望蔣方舟被清華錄取完全正確一樣。但前提是，他們必須經(jīng)受住質(zhì)疑的檢驗。人們希望清華認(rèn)真對待質(zhì)疑，同時也是為清華與蔣方舟著想。