很多地方都舉行了高考改革的研討會。全國政協委員、中國科技大學校長朱清時仔細留意了這方面的信息。但是，他發現，大多數座談會都在城市進行。“農村學生是未來高考大軍中的主要力量，這些座談會有他們的聲音嗎？”

　　為了改變“一考定終身”的模式，高考招生評價方式多元化是未來的一個改革方向，多項改革都在試驗之中。但是朱清時委員有個明顯的感覺：話語權在城市學生手中。

　　前幾年，復旦大學和上海交通大學實行自主招生模式的改革，學生只需要通過面試就可以入學，入闈者以城市學生為主。加分政策更是不在話下，看看享受加分政策的條件：全國中學生學科奧林匹克競賽省賽區一等獎或全國決賽一、二、三等獎，重大國際體育比賽或全國性體育比賽取得前6名，全國青少年科技創新大賽一、二等獎……

　　“這些離農村學生太遠了！”朱清時說。“很多農村學生沒有見過世面不敢說這些事，他們的父母也為生計所累也不了解情況。”

　　近幾年，國家加大了對農村義務教育和家庭貧困學生的資助力度，老委員朱清時看在眼里，打心眼里為農村學生高興。讓這位大學校長擔憂的是，國家在加大對農村學生的資金支持的同時，也要考慮政策上的扶持。

　　“如果還這樣下去，我擔心農村學生會吃虧。”朱清時委員說：“高考改革是大家期望的。任何改革都要認真考慮農村學生的利益，不能讓農村學生吃虧。因為高考是農村學生改變命運最重要的手段。”

　　香港中文大學放棄面試內地學生的理由讓朱清時很感動。2005年前，香港中文大學錄取內地學生習慣進行面試。因為人力有限，面試地點一般選擇北京、上海、廣州這樣的大城市，招生的老師一般也都住在五星級飯店。有一年，中大甚至動用了上海一家五星級飯店的電視直播系統，讓香港的老師通過這套系統當場面試內地的學生。

　　來內地的次數多了，中大的老師意識到這種面試對偏遠地區的學生來說并不公平：面試要交報名費，要準備路費、住宿費、吃飯的費用。

　　如果父母陪孩子一同前往，還要增加一筆開支。對大城市的學生來說，這可能不是一筆太大的費用，可是對于偏遠地區的學生來說，這筆費用可不小了。

　　中大一位負責人表達了這樣一個觀點：對于家境貧困的學生來說，本來就因為家庭的原因，機會要比家境富裕的學生少。如果增加面試，等于又減少了貧困學生的機會。這不公平。我們要把機會留給人才，不能讓財富因素過分地影響人才的培養。

　　這也是朱清時委員的希望。

　　他見過中國科技大學最好的一個學生就來自安徽南部農村家庭。1994年到1996年,這位絕頂聰明的學生就是朱清時委員的研究生。當時，研究生只有不到500元的津貼，他把一半拿出來供弟弟讀高中，另外一半做自己的生活費。現在，這個學生已經是美國普度大學一名年輕的教授了。

　　“我從他身上看到絕對不能虧待農村學生。”朱清時委員說。“否則不僅是對他們不公，而且會埋沒許多人才，也就是國家和民族的損失。”(記者 原春琳)