從講師到院長 丑聞上演升級版

　　本報記者 來揚 實習生 金丹

　　“我們在發現這些文章都來自井岡山大學后，已決定將該校投遞本刊E分卷和C分卷的所有來稿進行標注處理，并將對這些文章中的數據的真實性進行復查。初步調查結果顯示，將有更多的論文被撤回。”

　　這是去年12月19日《晶體學報》E分卷“編者的話”一文針對撤銷來自井岡山大學的70篇涉嫌造假的文章的說明。時隔3個月，撤稿的“續集”再次上演——又有39篇文章被撤銷。

　　中國青年報記者在《晶體學報》E分卷官方網站推出的今年第4期電子刊物的預覽頁面上看到，當期刊物的“增編和勘誤表”一欄在3月17日發布了一則“撤稿說明”。該“撤稿說明”寫道：有39篇先后發表于2004年到2009年的《晶體學報》E分卷上的文章將被撤銷。根據Harrison博士等人撰寫的“編者的話”中提到的深入復查，因為晶體的數據結構存在問題或存在“替換”原子的現象，另有39篇文章將被撤銷。撤銷的方式分為“刊物編輯部撤銷”和“作者請求撤銷”兩類，前者有13篇，后者則有26篇。

　　3月27日，記者接到讀者來信反映此事。來信稱，這是晶體學報第二次出現大量論文被撤稿。其中以井岡山大學為名的論文多達20幾篇，涉及的作者很多。從網上搜索知道其中有幾位是重量級人物，是在國內學術界有較大影響的人，比如肖宜安(Xiao，Y.-A.)、隋巖(Sui，Y.)、方小牛(Fang，X.-N.)等。

　　記者發現，肖宜安先后在《晶體學報》E分卷上發表過5篇文章，其中兩篇是第一作者，而恰恰是這兩篇發表于2008年第6期的文章此次被撤銷，撤銷的方式是“作者請求撤銷”。而記者以隋巖的英文拼寫(Sui，Y.)進行檢索，共查到30條發表記錄，此次撤銷的隋巖為第一作者的7篇文章中，有6篇是“作者請求撤銷”，另一篇是“刊物編輯部撤銷”。

　　記者聯系采訪井岡山大學生命科學學院院長肖宜安，但他的手機和辦公室電話無人接聽。隨后，有一位自稱是肖宜安的同學的男士給記者回電。他表示不清楚肖的情況，兩人只是曾經共用過同一個手機號碼。而方舟子告訴記者，他本人目前并沒有聽說過國內哪個搞生命科學的人研究小晶子結構，“他們一般都研究大分子、蛋白質”。

　　針對井岡山大學“這次事件和上次造假事件，性質完全不一樣”的回應，方舟子表示：“這是校方想把他們保護起來。”他告訴記者，這次39篇論文被撤的原因和前一次的完全相同。如果僅僅是論文的數據錯誤，編輯會要求作者對數據作出更正，不會直接撤稿。3月18日《晶體學報》的撤稿說明中使用了“39 additional articles”(另有39篇文章)，說明了這次撤稿是據上次論文數據造假后繼續調查的結果。而其中“see Harrisonetal.，2010”的批注，則表明是要參照編輯部就井岡山大學70篇文章數據造假事件發出的“編者的話”，“在這份‘編者的話’里已經指出撤稿的原因是數據造假”。

　　記者收到的讀者來信中寫道：“這使我想起了前一段時間，井岡山大學講師鐘華、劉濤因被晶體學報認定學術造假而被開除了。不知道井岡山大學對待重量級人物學術造假會作出如何決定？會不會出現這樣一種現象：對待小人物一開了之，對待重量級人物就保護？”

　　3月27日上午，最早發現井岡山大學的70篇造假文章被撤銷的廈門大學化學系教授胡盛志在其博客中發表題為“國際刊物ActaCryst.E又撤稿39篇，警鐘長鳴！”的日志。他在日志中寫道：“這不能不再次令人深思我們的學術不端究竟嚴重到何種程度。問題可能是所謂的‘零容忍’是否能真實到位，而不是敷衍了事和息事寧人。”

　　在日志中，胡盛志發出了“是不是還會有撤稿的事件呢”的疑問。因為他發現，“從事非化學和晶體學研究的‘同行’們也居然發表晶體結構報道，這對長期從事晶體學教學和研究的人來說真是匪夷所思，不是嗎？請看下面的附件。”

　　附件中的文章發表在今年第3期的《晶體學報》E分卷上，第一作者“Xiao-HuaXie”的簡介表明，這位作者來自暨南大學華文學院。