本報訊 記者陳學(xué)敏、實習(xí)生梁婷婷報道：一只小黑貓擁有一個響亮的名字———“奧巴馬”，但它不到幾個月的生命，已經(jīng)消失在一名學(xué)生的腳下。近日，“真光中學(xué)踩貓門”成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題。事件當事人相繼被憤怒網(wǎng)民“人肉”，而網(wǎng)絡(luò)流行語中又增添了新的“成員”：余踩踩、盧處分……

　　“大家跟的不是貓，是寂寞。”面對網(wǎng)民的“窮追猛打”，校方給出的答復(fù)略顯無奈。

　　事件回放：小貓慘死學(xué)生腳下

　　10月29日晚21時，廣州市真光中學(xué)高一某班余同學(xué)在去飯?zhí)觅I消夜的路上，在眾目睽睽下踩死了一只食堂職工養(yǎng)的小黑貓，并四處“炫耀”。余同學(xué)的行為觸怒了真光的學(xué)生。第二天上午第三節(jié)課下課后,學(xué)校幾百人自發(fā)去高一某班興師問罪。高一年級級長盧岳飛聞訊趕來，有人描述：他拳打幾個在最前面的學(xué)生，更對其他學(xué)生揚言：“我一定要整死你們！”

　　以上是百度對“真光踩貓門事件”的記錄。最初只是真光中學(xué)一名高二學(xué)生在廣州學(xué)生網(wǎng)論壇發(fā)了關(guān)于此事的帖子，然而，隨著這個帖子被轉(zhuǎn)帖至各大論壇及網(wǎng)站，事情越鬧越大。

　　近日，真光校方終于對此事作出回應(yīng)。校方證實：“踩貓門”經(jīng)調(diào)查證實，余同學(xué)確實是無心之失，“奧巴馬”之死純屬意外，而宣稱親眼目睹事發(fā)經(jīng)過的同學(xué)在被調(diào)查后也承認：我們其實不過是遠遠看到小貓被踩……

　　小貓之死總算有了一個正式交待，然而，校方公布的調(diào)查結(jié)果卻并沒有讓網(wǎng)民的怒火平息，強烈的不滿從小貓“死因”延伸到事件中相關(guān)的“主角”身上。網(wǎng)友甚至將他們冠以“余踩踩”、“盧處分”等綽號，并將之“人肉”出來，誓要將其“公審”，以明“天理”。

　　焦點一：他是不是“故意”的？

　　根據(jù)原帖描述，被踩死的“奧巴馬”與另外的三只兄弟貓們一直被食堂職工喂養(yǎng)，學(xué)生在校園經(jīng)常與其嬉戲，被稱為“校寶”。

　　“校寶”之死惹怒眾人，矛頭齊刷刷地指向元兇———真光中學(xué)高一某班余同學(xué)。根據(jù)真光校方調(diào)查：“余同學(xué)是無意踩死小貓，并有三位在場證人對事發(fā)全程進行了相差不大的描述。”

　　但校方的說法并沒有說服眾人，聲稱自己是目擊者的網(wǎng)友開始增多，記者已看到不下20個版本的踩貓過程回放。

　　“若真的是故意踩死小貓，也不可能窮盡二十多個不同的方式吧？”采訪中，有網(wǎng)友提出疑問。

　　焦點二：為貓報仇是對是錯？

　　“校寶”夭折，眾人為其惋惜、哀慟，論壇上，更有學(xué)生為“奧巴馬”寫出《悼貓賦》以作紀念。次日，真光中學(xué)高二年級的200多名學(xué)生自發(fā)性地齊齊圍堵余同學(xué)所在班級，要求為小貓討個說法。此事嚴重擾亂了學(xué)校的正常秩序，領(lǐng)頭人之一，人稱“河馬”的男生被前來解決事件的高一年級級長盧岳飛“打了一拳”。

　　焦點三：打人老師師德何在？

　　“踩貓門”事件出現(xiàn)了新的拐點———據(jù)網(wǎng)友描述：真光中學(xué)高一年級級長盧岳飛當日的一句“我一定要整死你們”使其成為眾矢之的，讓網(wǎng)友們呈現(xiàn)出一面倒的“狂怒”。盧級長的“歷史”也一并被揪出，并贈名“盧處分”，大叫其“下臺”。

　　專家探討：不要扼殺少年未來

　　“小貓意外死亡固然值得憐惜，但這一石激起的浪花也未免太大了。”采訪中，多年從事教育研究的媒體工作者陳先生這樣分析。

　　“因為愛，我們會為小貓的死而傷心、難過，繼而想到為它報仇。但如果這一切會傷害多一個人，甚至讓這個人失去所有被愛的權(quán)利，那么，這就是不等價的。” 廣州市青年文化宮副主任屠憲治坦言，網(wǎng)友沒有必要因為一次過錯而動員全社會去唾棄一個花季少年，扼殺這個少年此后的整個人生，“在這個時刻，寬容與幫助才是最重要。”

　　“大家都想做下一個帖子的領(lǐng)導(dǎo)者，做下一個英雄，‘踩貓門’事件終究成了一個你激進我更激進的極端化比賽。”他總結(jié)道。