本報(bào)鶴壁訊黑牙科診所到校園里給孩子們矯正牙齒，后被依法取締。接受矯治的孩子如今牙齒發(fā)育受到影響，卻沒(méi)有人對(duì)此負(fù)責(zé)。連日來(lái)，鶴壁市山城區(qū)四完小、七完小、六礦小學(xué)的許多學(xué)生家長(zhǎng)帶著孩子向記者投訴。

　　黑牙醫(yī)走進(jìn)校園

　　家長(zhǎng)們告訴記者，2007年5月，一家叫“時(shí)代牙科”的診所的醫(yī)生，不知通過(guò)何種渠道來(lái)到校園，說(shuō)他們?cè)谠撌猩匠菂^(qū)教育局大院里開(kāi)設(shè)了牙科診所，給學(xué)生看病收費(fèi)低，服務(wù)到位。家長(zhǎng)都很相信，紛紛領(lǐng)著孩子們前去矯正牙齒，并向?qū)Ψ浇患{了450元、500元不等的矯正費(fèi)用。接受矯治的孩子有的被戴上了牙套，有的采取了其他治療手段。起初，治療正常進(jìn)行。2008年1月，當(dāng)百余名家長(zhǎng)領(lǐng)著孩子就診時(shí)，發(fā)現(xiàn)診所已是人去屋空，大夫也無(wú)影無(wú)蹤。

　　在家長(zhǎng)強(qiáng)烈抗議下，一名姓許的牙科大夫出面繼續(xù)給孩子們看病治療。但是許某僅治療了三個(gè)星期，就不再管此事了。后來(lái)，學(xué)生家長(zhǎng)在衛(wèi)生部門(mén)對(duì)“時(shí)代牙科”下達(dá)的“衛(wèi)生監(jiān)督意見(jiàn)書(shū)”上發(fā)現(xiàn)，被監(jiān)督對(duì)象負(fù)責(zé)人一欄填寫(xiě)的正是許某。

　　現(xiàn)在，許多孩子的牙齒發(fā)育受到影響，有的甚至導(dǎo)致面部發(fā)育異常。該市六礦小學(xué)12歲的張某很是郁悶：“醫(yī)生跑了，我的牙齒還是歪的，很不好看，吃飯也難受。”來(lái)自該市四完小的小玉(化名)更是苦惱，當(dāng)初醫(yī)生給他拔錯(cuò)了牙，現(xiàn)在牙齒上下不能咬合，只能用一邊的牙吃飯。此事到底該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？家長(zhǎng)們說(shuō)，他們已經(jīng)奔波了一年半，仍然沒(méi)有結(jié)果。

　　學(xué)生至今難討說(shuō)法

　　隨后，記者聯(lián)系了許某。許某稱(chēng)，“時(shí)代牙科”與他并無(wú)關(guān)系，因?yàn)榻?jīng)營(yíng)者之一的黃某是他的徒弟，診所的醫(yī)療設(shè)備也是他提供的，所以他才出面幫這家診所給學(xué)生治療。他對(duì)這個(gè)事情不承擔(dān)任何責(zé)任。至于為何衛(wèi)生監(jiān)督部門(mén)對(duì)他下達(dá)了“衛(wèi)生監(jiān)督意見(jiàn)書(shū)”，許某稱(chēng)“無(wú)可奉告”。

　　該市山城區(qū)教育局體衛(wèi)站有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“時(shí)代牙科”的確和他們?cè)谝粋�(gè)院子里，但是與他們沒(méi)有任何關(guān)系。當(dāng)時(shí)，“時(shí)代牙科”冒教育局之名發(fā)過(guò)廣告?zhèn)鲉危�他們知道后�?dāng)時(shí)就制止了。這個(gè)事情與教育部門(mén)沒(méi)有直接關(guān)系。

　　在該市山城區(qū)衛(wèi)生局，有關(guān)工作人員表示，“時(shí)代牙科”未經(jīng)批準(zhǔn)擅自執(zhí)業(yè)，不能出示醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證，屬非法行醫(yī)，已經(jīng)被取締。他們只是實(shí)施衛(wèi)生監(jiān)督執(zhí)法，要真正解決孩子們的“牙病”問(wèn)題、挽回?fù)p失，需要警方來(lái)立案處理。

　　而早已接到家長(zhǎng)報(bào)案的該市山城區(qū)春雷路派出所有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者介紹，作為醫(yī)療方面的糾紛或違法案件，需要衛(wèi)生執(zhí)法部門(mén)向警方移交后，他們才能查處。對(duì)方一直沒(méi)有移交，他們也不便查處。

　　面對(duì)各家部門(mén)的說(shuō)法，部分學(xué)生和家長(zhǎng)頗感無(wú)奈。他們對(duì)記者說(shuō)，只好通過(guò)法律訴訟來(lái)討個(gè)公道了。　記者谷武民通訊員王吾艾