6月29日9時左右，記者接到南昌大學(xué)人文學(xué)院中文系教授、碩士生導(dǎo)師陸錫興的電話。陸錫興在電話中氣憤地告訴記者，其學(xué)生邱龍升的碩士畢業(yè)論文《兩漢鏡銘文字研究》竟被別人大肆抄襲，抄襲者系浙江大學(xué)2008屆碩士畢業(yè)生潘軍。記者隨后采訪了剽竊者的導(dǎo)師和剽竊者本人，剽竊者導(dǎo)師承認(rèn)，由于監(jiān)管不力導(dǎo)致學(xué)生剽竊得逞，而剽竊者本人則“無話可說”，浙江大學(xué)學(xué)位委員會已在調(diào)查處理此事。

　　教授怒揭剽竊事件

　　據(jù)陸錫興介紹，今年4月份，學(xué)生邱龍升給他打電話稱論文遭剽竊，想請老師幫忙鑒定并找回公道。陸錫興看完邱龍升提供的材料后，確認(rèn)剽竊事實成立。陸錫興說：“我確認(rèn)這件事是真實的，我已經(jīng)讓學(xué)生給教育部學(xué)位辦寫了舉報信。”

　　陸錫興介紹說，邱龍升的學(xué)位論文在中國知識網(wǎng)收錄的學(xué)術(shù)期刊論文中，被評選為“優(yōu)秀碩士生論文”，因此更容易遭到剽竊。陸錫興自己的論文在 1996年也曾遭到剽竊。“近期不斷出現(xiàn)學(xué)位論文剽竊事件，說明部分知識分子學(xué)術(shù)道德淪喪，我對這件事表示強(qiáng)烈譴責(zé)。此事影響惡劣，因為該學(xué)生靠抄襲完成的論文居然也被評為‘中國優(yōu)秀碩士學(xué)位論文’。這事應(yīng)該予以曝光，要給予剽竊者本人、導(dǎo)師和學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)相應(yīng)的處罰。”陸錫興憤怒地說。

　　抄襲內(nèi)容達(dá)4萬多字

　　根據(jù)陸錫興提供的聯(lián)系方式，記者聯(lián)系上了邱龍升。他講述了自己論文被剽竊的過程：“今年4月份，我準(zhǔn)備將自己的碩士學(xué)位論文《兩漢鏡銘文字研究》寫成一本書。為此，我登錄到了中國知識網(wǎng)，準(zhǔn)備找出自己的論文。碰巧在網(wǎng)上看見一篇相似的論文，也是一篇優(yōu)秀碩士生論文，我看了一下，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這篇浙江大學(xué)2008年的碩士生學(xué)位論文，有近三分之二、約4萬多字抄襲我的論文。”邱龍升向記者表示，對方論文中的觀點和圖片以及文字與自己的幾乎一模一樣。他于是把對方的論文與自己相同的地方都在電腦上做了截屏，并予以保留。之后，經(jīng)多方求證，確定剽竊者的論文系多方抄襲而成，其中以邱龍升的論文為主。

　　剽竊者導(dǎo)師承認(rèn)抄襲

　　記者根據(jù)邱龍升提供的線索，在中國知識網(wǎng)上，找到了邱龍升碩士學(xué)位論文的抄襲者潘軍題為《“會稽鏡”文字文體研究》的論文。隨后記者聯(lián)系上潘軍的導(dǎo)師、浙江大學(xué)人文學(xué)院陳東輝教授。陳東輝坦承論文抄襲事件是真實的。“論文確實是抄襲的。我們是今年5月份接到對方導(dǎo)師的舉報，之后我們請了相關(guān)專家對論文做了鑒定，結(jié)論證實：該篇論文確實抄襲了南昌大學(xué)學(xué)生邱龍升的論文。浙江大學(xué)學(xué)位委員會已經(jīng)在調(diào)查處理這件事。該學(xué)生的學(xué)位可能會被取消，學(xué)校對我也會有相應(yīng)的處罰，畢竟是我監(jiān)督不嚴(yán)。最后的處理結(jié)果應(yīng)該很快出來。”

　　在被問到如何看待這起抄襲事件和浙江大學(xué)近期發(fā)生的另一起論文剽竊事件時，陳教授表示，自己聽信了學(xué)生“從某科技文化所”獲得資料的謊言，監(jiān)管不嚴(yán)，今后會提高警惕，除了紙質(zhì)期刊外，還要更多注意一些論文期刊內(nèi)部網(wǎng)站方面的信息。

　　記者隨后撥通了這次剽竊事件主角潘軍的電話，潘軍婉拒了記者采訪，稱“我沒什么要說的”。

　　本報記者杜金存 實習(xí)生秦宏