《遼寧大學副校長陷“抄襲門”》追蹤———

　　如果不是急著出學術成果，抱僥幸心理發表那篇抄襲來的論文，9天后，楊倫將結束3年的學業，順利拿到北師大哲學博士學位�，F在，因為陷入抄襲丑聞，眼前的一切充滿變數。

　　近日，發表在核心學術期刊上的《何謂“理論”？》，至少80%的內容被認定為抄襲。這篇論文的第一作者是遼寧大學副校長陸杰榮，北師大在讀博士生楊倫是第二作者，陸杰榮曾是楊倫碩士階段的導師。

　　昨天(16日，下同)，北師大哲學與社會學學院領導找楊倫談話，表示校方可能取消其博士學位。北師大宣傳部負責人表示，如何處分楊倫，校方正在履行必要的程序。

　　事件·進展

　　抄襲者有可能被取消博士學位

　　昨天，哲學與社會學學院召開了各研究室負責人參加的會議，通報了博士生楊倫抄襲論文的情況。該院院長張曙光介紹，學院要求博士生在讀期間在核心學術期刊上發表1-2篇論文，但這不是強制要求，沒發表過論文也可以畢業。

　　楊倫是北師大哲學與社會學學院2006級博士生，研究方向是外國哲學，導師為王成兵教授。

　　王成兵教授說，在《何謂“理論”？》這篇論文發表前，楊倫沒有拿給他看過。5月份，看到楊倫的論文登上《哲學研究》雜志，王成兵覺得論文內容和楊倫的研究方向不太一樣，不過依然感到驚喜。此前楊倫從未在核心學術期刊上發表過論文。

　　抄襲事件曝光前，楊倫已經通過了博士答辯，將在本月底畢業。王成兵說，有3名校外教授和2名校內教授參與楊倫博士學位論文的答辯，他的博士論文貨真價實。

　　昨天上午，學院領導找楊倫談話，表示抄襲事件影響巨大，最嚴重將取消其博士學位。

　　事件·關鍵

　　“師生”對關鍵細節表述不合拍

　　論文抄襲事件中，最受關注的是第一作者、遼寧大學副校長陸杰榮。陸杰榮通過遼大校方表述的事件經過，與楊倫的自述有部分不符，這些細節恰好事關責任認定。

　　楊倫告訴記者，抄襲事件從頭到尾都是他的責任。他說，自己把《何謂“理論”？》發給陸杰榮，想讓陸杰榮幫忙在學術刊物上發表，但陸只是稍作修改后回復，后來的投稿和署名陸杰榮完全不知情。

　　此前，遼寧大學黨委書記王山向新華社記者介紹，“……后楊倫又打來電話，說想在期刊上發表這篇文章，但需要有陸杰榮的第一署名，陸杰榮在經詢問該論文是學生本人所寫后，同意了這一要求�！�

　　對于“受到壓力背黑鍋”這種猜測，楊倫說：“抄襲這件事是我一個人干的，陸(杰榮)老師不知道我投稿時署上了他的名，我現在最對不起的人就是陸老師。”

　　事件·印象

　　現任導師為他惋惜

　　現任導師王成兵：

　　我每年只招一個博士生，楊倫第一年考試英語沒過線，第二年考上了。我感覺他平時不太愛說話，性格非常內向，所以怕出了這樣的事他承受不了。

　　博士論文答辯非常嚴格，學科答辯6月3日才結束，他的博士論文題目是《保羅·利科的記憶現象學研究》。我孩子今年高考，可最近我在楊倫身上花的時間比花在兒子身上的時間還多。

　　平時我常和他說，不要到外面去忽悠，要靜下心讀文本。沒想到他犯這么愚蠢的錯誤。他畢竟是我的學生，我覺得挺對不起他。

　　隔壁宿舍同學：

　　楊倫平時人緣挺好，學習也算認真，如果不是對哲學非常熱愛，是不會讀到博士的。他論文寫的哲學家，國內基本沒有人研究，他經常拿著英語和法語詞典，翻看國外書籍。不懂法語語法，他就翻詞典查單詞，推測句子的意思。

　　對話“抄襲者”

　　前面不署導師名 想發表非常難

　　昨天下午，楊倫沒有刻意回避“抄襲”二字。在楊倫眼中，自己只是個普通的“小博士生”，找知名教授聯合署名發表論文，是學術圈的潛規則。抄襲被曝光，很大原因是這篇論文意外地發表在《哲學研究》上——這份雜志太出名了。

　　記者：你對學校對你的處分怎么看？

　　楊倫：我沒有異議。這不是學位的問題，這涉及到一個基本的原則性問題，牽涉到學術造假�，F在不光是學術造假本身，而且網絡上也到處在傳，產生了非常惡劣的影響。按照正常的學校條例，也是要開除學籍的，所以我接受這個結果。

　　記者：當時為什么想到抄襲，而不是自己寫？

　　楊倫：一是出于現實的考慮，就是為了畢業找一份工作；二是我有僥幸和虛榮的心理，我偷了別人的東西，如果別人沒發現，我不就得逞了嗎？我偷了別人的東西，能夠在核心期刊上發表，這就是虛榮，是投機。

　　今年過年前后，我學位論文還沒寫明白呢，但我急著在核心期刊發表論文。如果這期間再不投稿，畢業前就登不了了。我最早看到這個帖子(指王凌云的《什么是理論？》)是在2004年，覺得寫得不錯，存在電腦里了�？斓疆厴I時，自己在科研上沒有什么東西，于是就把這個修改一下寫成論文。

　　記者：北師大對博士生在核心學術期刊上發表論文有硬性規定嗎？

　　楊倫：不是硬性規定�？赡阋�是沒在核心期刊上發表過論文，找工作非常不利，沒有學術成果，就沒有去向。

　　記者：沒發表過論文，對就業有多大影響？

　　楊倫：我以前投過幾次簡歷，沒有任何回應。投的時候人家就說，你科研方面太弱了，我們不會提供機會的。我這樣的博士在北京高校找工作沒有優勢，所以我投的都是地方高校，不過都沒有回音。這些學校招人主要看兩個方面：一是你本身的學術水平，這個用論文衡量；二是導師的背景。

　　記者：為什么選擇以前的導師聯合署名發論文，而不是現在北師大的導師？

　　楊倫：我唯一能借力的導師就是陸老師，在外國哲學這個圈子里，王老師的分量沒有陸老師大，陸老師是遼寧大學副校長，王老師只是一個普通的導師。

　　記者：如果沒有前面導師的署名，同樣質量的論文，人家也可能不會發？

　　楊倫：發表論文時，作者在學術圈里的地位和影響是很重要的。我把陸老師的名字寫到前面，就是為了增加發表的機會，因為圈里誰認識我啊？

　　記者：這是一種潛規則嗎？

　　楊倫：可以說是行規。因為我們這些小研究生想在核心期刊上發文章，不是說完全沒有可能，但確實非常困難，因為沒有任何學術聲譽。雜志也有這種心態，發名人的文章，對他們也有好處。

　　記者：抄襲的時候有沒有想到今天的結果？

　　楊倫：我當時一稿多投，根本沒想到《哲學研究》這樣的權威雜志能刊登。如果發在小雜志上，很多人可能看不到，也就不太會追究。

　　記者：那你以后還有什么打算？

　　楊倫：這個事情以后學位也沒了，也不可能在這個圈子里面呆了，學術前途算是沒了。先在北京呆著，找一個跟哲學完全沒有關系的工作吧。

　　記者：你家人知道這事嗎？

　　楊倫：父母還不知道，他們都已經60多歲了，不上網。我哥哥知道了，他一直安慰我。

　　新聞背景

　　國內哲學界權威核心期刊《哲學研究》2009年第4期刊登了《何謂“理論”？》一文，媒體對比發現，其中至少80%的內容抄襲了云南大學講師王凌云多年前的一篇文章《什么是理論(Theory)？》。

　　《何謂“理論”？》 的第一作者是遼寧大學副校長陸杰榮，第二作者是北師大在讀博士生楊倫，陸杰榮是楊倫碩士階段的導師。

　　遼寧大學方面表示，“抄襲”系楊倫一人所為，陸杰榮署名僅為幫助學生的論文得以發表。楊倫承認，這篇文章是自己幾年前從網絡上下載的。(來源：北京青年報 關慶豐)