中國青年報6月8日報道，上海交通大學(xué)研究人員盧大印、林成棟、楊朝軍2006年發(fā)表的學(xué)術(shù)論文《中國股市價值策略實證分析》，在發(fā)表3年之后，被發(fā)現(xiàn)與西安交通大學(xué)博士生王程2005年的一篇論文基本雷同，并注明這是一篇國家自然科學(xué)基金資助的文章。

　　上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院對中國青年報記者表示，院方看到報道后第一時間進(jìn)行了調(diào)查。根據(jù)學(xué)術(shù)委員會了解的情況，楊朝軍教授對該文的發(fā)表并不知情，他所負(fù)責(zé)的國家自然科學(xué)基金項目也未資助這篇論文。學(xué)生將論文掛上教授的名字，更有助于發(fā)表。

　　該校還認(rèn)為，盧大印、林成棟的文章系“擅自更改題目并一稿多投”。“現(xiàn)在國內(nèi)確實存在部分博士生、研究生因為擔(dān)憂投稿失敗，擅自更改題目并多處投稿的狀況，(上海)交大安泰(經(jīng)管學(xué)院)將于近期召開專項會議研究管理方案，加大監(jiān)察力度。”

　　記者追問，如果這起事件的性質(zhì)不屬于抄襲，而是盧大印、林成棟兩位作者瞞著楊朝軍“一稿多投”，那么為何要將首先刊發(fā)的論文署名“西安交通大學(xué)博士生王程”，這對盧大印、林成棟又有什么好處？院方并未就此作出解釋。

　　該院對外交流與公共關(guān)系辦公室公共關(guān)系主管屈成才說，學(xué)院向楊朝軍教授詢問了情況，沒有聯(lián)系其他作者。記者問，不調(diào)查論文全部作者，怎可相信一人的說辭？他說，學(xué)院沒有聯(lián)系兩名已經(jīng)畢業(yè)的學(xué)生，不知道學(xué)生之間到底發(fā)生了什么事情。

　　中國青年報記者早在6月7日就向楊朝軍教授發(fā)去電子郵件提出采訪請求，迄今仍無回復(fù)。6月15日，記者向?qū)W院再次提出，希望采訪楊朝軍以及負(fù)責(zé)調(diào)查此事的學(xué)術(shù)委員會成員，屈成才表示不能安排這個采訪。他說：“在我們沒有研究出詳細(xì)的處理辦法之前，不太可能讓媒體介入這件事情。”

　　院方表示：“請相信我們會積極改變這一現(xiàn)狀。”本報記者 張國