單期發(fā)行量達(dá)到1600萬(wàn)份！創(chuàng)造如此天量發(fā)行的是被稱為中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)第一報(bào)、中國(guó)教輔第一品牌的《英語(yǔ)周報(bào)》。

　　近日，出版、發(fā)行新湘版、北教版、外研版、北師大版學(xué)生報(bào)紙的山西英語(yǔ)周報(bào)社因涉嫌盜版仁愛(ài)版英語(yǔ)教材，已被北京市仁愛(ài)教育研究所(下稱“仁愛(ài)研究所”)起訴到北京市海淀區(qū)人民法院，并被提出了800萬(wàn)元的索賠。

　　海淀區(qū)人民法院于2009年3月24日對(duì)英語(yǔ)周報(bào)社的帳戶進(jìn)行查封，依法凍結(jié)該帳戶內(nèi)的283萬(wàn)元。同時(shí)，仁愛(ài)研究所還將為《英語(yǔ)周報(bào)》提供網(wǎng)站服務(wù)的中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心(中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心)、《英語(yǔ)周報(bào)》總經(jīng)銷北京仁和智慧文化發(fā)展有限公司一同告上了法庭。

　　被訴長(zhǎng)時(shí)間盜版

　　《英語(yǔ)周報(bào)》創(chuàng)刊于1983年4月，由山西省教育廳主管，山西師范大學(xué)主辦，是一份面向全國(guó)大中小學(xué)師生的英語(yǔ)教學(xué)輔導(dǎo)類報(bào)紙。

　　《英語(yǔ)周報(bào)》是目前國(guó)內(nèi)外語(yǔ)教輔傳媒中唯一被認(rèn)定的“中國(guó)馳名商標(biāo)”， 被譽(yù)為中國(guó)英語(yǔ)學(xué)習(xí)第一報(bào)、中國(guó)教輔第一品牌，其單期發(fā)行量達(dá)到1600萬(wàn)份。

　　仁愛(ài)研究所起訴《英語(yǔ)周報(bào)》涉嫌侵權(quán)的教材是義務(wù)教育課程標(biāo)準(zhǔn)實(shí)驗(yàn)教科書《英語(yǔ)》教材(七至九年級(jí))，在此套教材的封面、扉頁(yè)及“出版說(shuō)明”等位置均顯著標(biāo)有“北京市仁愛(ài)教育研究所編著”字樣。

　　此套教材出版發(fā)行后，仁愛(ài)研究所在北京市版權(quán)局進(jìn)行了作品著作權(quán)登記，并持有該局頒發(fā)的著作權(quán)登記證書。仁愛(ài)研究所方面稱，其依法對(duì)此套教材享有100%的著作權(quán)。

　　在訴狀上，仁愛(ài)研究所稱，2004年，英語(yǔ)周報(bào)社在未經(jīng)該所授權(quán)的情況下，依據(jù)仁愛(ài)版英語(yǔ)教材編寫《英語(yǔ)周報(bào)》(新湘版)。

　　該所負(fù)責(zé)人說(shuō)：“《英語(yǔ)周報(bào)》(新湘版)不僅復(fù)制了仁愛(ài)版教材的編排順序，而且照搬了教材中的課文、單詞、語(yǔ)法、練習(xí)等內(nèi)容，同時(shí)還將教材中的英文翻譯成對(duì)應(yīng)的中文，侵害了原告的翻譯權(quán)。”

　　該負(fù)責(zé)人告訴記者：“時(shí)至今日，《英語(yǔ)周報(bào)》的這種侵權(quán)行為依然持續(xù)，其侵權(quán)時(shí)間之長(zhǎng)、侵權(quán)數(shù)量之多、傳播范圍之廣，均堪稱中國(guó)著作權(quán)侵權(quán)行為之最。”

　　被指三種形式侵權(quán)

　　仁愛(ài)研究所在訴狀上稱，《英語(yǔ)周報(bào)》存在三種侵權(quán)形式：

　　自2005年9月22日開(kāi)始，英語(yǔ)周報(bào)社就開(kāi)始通過(guò)對(duì)仁愛(ài)版英語(yǔ)教材進(jìn)行復(fù)制、修改、翻譯等方式，將仁愛(ài)研究所享有著作權(quán)的英語(yǔ)教材制作成了“英語(yǔ)學(xué)案、英語(yǔ)課件、英語(yǔ)教案、英語(yǔ)試題、英語(yǔ)輔導(dǎo)、課本錄音、英語(yǔ)素材”7大類共4449 個(gè)侵權(quán)文件，并上傳到自己的網(wǎng)站上，供全國(guó)各地的公眾進(jìn)行下載。

　　同樣從2005年開(kāi)始，英語(yǔ)周報(bào)社依據(jù)仁愛(ài)版英語(yǔ)教材，編寫了《英語(yǔ)周報(bào)》(新湘版)，為了保持與教材緊密配套，被告編寫了詳細(xì)的出版計(jì)劃，在該計(jì)劃中，每個(gè)單元、每個(gè)話題均與教材一致，在內(nèi)容編寫上，該報(bào)紙不僅照搬教材的編排順序，而且再現(xiàn)了教材中課文、單詞、語(yǔ)法、練習(xí)等內(nèi)容，侵害了原告的復(fù)制權(quán)；同時(shí)還將教材中的英文翻譯成對(duì)應(yīng)的中文，侵害了原告的翻譯權(quán)。

　　在出版發(fā)行報(bào)紙的同時(shí)，英語(yǔ)周報(bào)社還依據(jù)仁愛(ài)版英語(yǔ)教材制作、發(fā)行“英語(yǔ)多媒體教學(xué)光盤”，該光盤包括課件、教案、試題、課本錄音、課本圖片、文字材料六大板塊，不僅將仁愛(ài)版教材進(jìn)行了完整的復(fù)制，而且將原告編著的磁帶進(jìn)行切割轉(zhuǎn)換成mp3的格式。

　　記者聯(lián)系到了英語(yǔ)周報(bào)社，希望對(duì)以上指證進(jìn)行核實(shí)，但對(duì)方拒絕了記者的采訪。

　　原告稱被告涉嫌一號(hào)多刊

　　記者通過(guò)采訪仁愛(ài)版英語(yǔ)教材編著單位——仁愛(ài)研究所獲悉，英語(yǔ)周報(bào)社依靠自己在全國(guó)建立的400多個(gè)發(fā)行站、1萬(wàn)多人的發(fā)行隊(duì)伍，通過(guò)銷售盜版報(bào)紙、多媒體教學(xué)光盤，獲取了高額的收入，其中，僅盜版報(bào)紙一項(xiàng)，單期銷量就高達(dá)1600多萬(wàn)份。

　　“然而，時(shí)至今日，英語(yǔ)周報(bào)社從未向北京市仁愛(ài)教育研究所支付一分錢的報(bào)酬，此舉給北京市仁愛(ài)教育研究所造成巨大損失。”該所負(fù)責(zé)人說(shuō)。

　　為了保留證據(jù)，仁愛(ài)研究所請(qǐng)北京市公證處對(duì)涉嫌侵權(quán)網(wǎng)站進(jìn)行了保全，通過(guò)比對(duì)發(fā)現(xiàn)了大量的侵權(quán)事實(shí)，光公證文件就達(dá)六百多頁(yè)。

　　此次涉嫌侵權(quán)的報(bào)紙為《英語(yǔ)周報(bào)》(新湘版)，此外，《英語(yǔ)周報(bào)》還發(fā)行有北教版、外研版、北師大版等多個(gè)版本，覆蓋了小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)等多個(gè)階段。仁愛(ài)研究所的負(fù)責(zé)人告訴記者，《英語(yǔ)周報(bào)》此種出版、發(fā)行方式，除了內(nèi)容盜版之外，還涉嫌一號(hào)多刊、一號(hào)多版。

　　一號(hào)多刊、一號(hào)多版是一種嚴(yán)重干擾正常的出版秩序，影響報(bào)刊業(yè)健康發(fā)展的違法、違規(guī)行為，《報(bào)紙出版管理規(guī)定》第32條明文規(guī)定：國(guó)內(nèi)統(tǒng)一連續(xù)出版物號(hào)只能對(duì)應(yīng)出版一種報(bào)紙，不得用同一出版物號(hào)出版不同版本的報(bào)紙。

　　在多次交涉未果后，仁愛(ài)研究所向北京市海淀區(qū)人民法院提起了訴訟，要求英語(yǔ)周報(bào)社賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬(wàn)元，海淀區(qū)人民法院依法受理此案，并于2009年3月24日將英語(yǔ)周報(bào)社的帳戶予以查封，依法將帳戶內(nèi)283萬(wàn)元予以凍結(jié)，并將擇日開(kāi)庭審理此案。

　　除了起訴英語(yǔ)周報(bào)社，仁愛(ài)研究所還將為《英語(yǔ)周報(bào)》提供網(wǎng)站服務(wù)的中國(guó)科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心(中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心)、《英語(yǔ)周報(bào)》總經(jīng)銷北京仁和智慧文化發(fā)展有限公司一同告上了法庭。

　　北京仁和智慧文化發(fā)展有限公司作為《英語(yǔ)周報(bào)》在北京的總經(jīng)銷商，通過(guò)長(zhǎng)時(shí)間代理銷售盜版的英語(yǔ)周報(bào)及多媒體互動(dòng)光盤來(lái)獲取非法收益，北京市仁愛(ài)教育研究所的工作人員先后兩次在公證員的監(jiān)督下，在仁和智慧文化發(fā)展有限公司的庫(kù)房及辦公地購(gòu)買了盜版報(bào)紙及光盤，因而被仁愛(ài)教育研究所列為第三被告，承擔(dān)銷售盜版報(bào)紙的違法責(zé)任，并賠償給仁愛(ài)教育研究所造成的經(jīng)濟(jì)損失。(包向臣)