雖無(wú)刑事處罰，但對(duì)法院一審結(jié)果不服提起上訴

　　本報(bào)今天消息 記者魯釔山、實(shí)習(xí)生廖宇飛報(bào)道：她涉嫌受賄，被關(guān)進(jìn)看守所；法院一審判決認(rèn)定她任校長(zhǎng)的學(xué)校受賄13萬(wàn)，學(xué)校和她都構(gòu)成單位受賄罪，但因?yàn)榍楣?jié)輕微免于刑事處罰；但她對(duì)這個(gè)判決并不滿意，向廣州中院提起上訴，要求改判無(wú)罪。她叫向曉萍，是原廣州四十九中校長(zhǎng)。今天上午，這起在坊間引起熱議的案件在廣州中院開庭二審。

　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，2004年9月，廣州市第四十九中學(xué)在教學(xué)樓施工期間，向曉萍、陳一平、溫富榮分別擔(dān)任該校的校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)、教學(xué)樓改造事務(wù)員職務(wù)。其間，三人利用協(xié)助工程開展、享有工程驗(yàn)收及工程款撥付等職務(wù)便利，向施工隊(duì)負(fù)責(zé)人方某索取賄賂15萬(wàn)元，最終索得13萬(wàn)元，并將賄賂款用于職工福利和校內(nèi)的雕像塑造。另外，溫富榮還分5次單獨(dú)收受方某3.3萬(wàn)賄賂款。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，四十九中并3名被告人共同構(gòu)成單位受賄罪。溫富榮利用職務(wù)便利非法收受他人財(cái)物，個(gè)人構(gòu)成受賄罪。

　　對(duì)此，向曉萍并不認(rèn)同。她表示，并沒(méi)有向方某索取賄賂，并且捐贈(zèng)方也不是方某，而是教學(xué)樓工程承包商———廣州市房屋開發(fā)建設(shè)有限公司。“起初，大家只是在閑聊的時(shí)候說(shuō)過(guò)希望市房建捐贈(zèng)一輛15萬(wàn)元左右的面包車，后來(lái)對(duì)方表示，買面包車不好開發(fā)票，就改為捐款。廣州市房屋開發(fā)建設(shè)有限公司還正式發(fā)了書面捐贈(zèng)函。”

　　2008年12月底，海珠區(qū)法院經(jīng)過(guò)審理，對(duì)本案作出一審宣判，認(rèn)定四十九中構(gòu)成單位受賄罪，向曉萍、陳一平、溫富榮3人同樣構(gòu)成單位受賄罪，但因情節(jié)輕微，免于刑事處罰；溫富榮個(gè)人還構(gòu)成受賄罪，被判有期徒刑1年，緩期兩年。此后，向曉萍對(duì)判決結(jié)果不服，提起上訴。

　　今日庭審中，向曉萍仍堅(jiān)持表示，她并沒(méi)有利用職務(wù)便利收受賄賂。向曉萍說(shuō)，她對(duì)教學(xué)樓建設(shè)工程進(jìn)行了嚴(yán)格的監(jiān)督與檢驗(yàn)，該工程因?yàn)橘|(zhì)量過(guò)硬獲得了“廣東省優(yōu)良樣板工程”稱號(hào)。

　　本案目前仍在進(jìn)一步審理當(dāng)中。