□本報(bào)記者　金婕

　　在杭州女孩悠悠看來(lái)，與北京、上海、廣州這些一線城市相比，回到老家杭州，生活開(kāi)始變得舒適。而對(duì)于許多懷揣著“杭州夢(mèng)”，涌進(jìn)這座幸福城市的年輕人來(lái)說(shuō)，拼搏數(shù)年后，又重新回到了他們當(dāng)初告別的家鄉(xiāng)。

　　　　回老家的日子“活色生香”

　　畢業(yè)那年，雨欣和3個(gè)同學(xué)一起在朝暉四區(qū)租了一套兩室一廳的房子，雖然當(dāng)時(shí)每個(gè)人的月收入都只有2000元左右，但大家都相信，年輕就是資本，一切都會(huì)好起來(lái)的。然而，現(xiàn)實(shí)卻是，4年里，4個(gè)女生，一個(gè)接一個(gè)回了老家，雨欣是最后一個(gè)。

　　“最早回老家的是素妙，畢業(yè)后在電視臺(tái)做編導(dǎo)，屬于沒(méi)有編制的那種，干得比正式員工多，拿得卻是最少的，最要命的是，在杭州干了兩年，還是轉(zhuǎn)不了正，一咬牙，就回臺(tái)州老家去了�！庇晷勒f(shuō)，素妙決定要走的那天，幾個(gè)女生還抱在一起哭了一場(chǎng)，素妙哭得最兇，但回老家沒(méi)多久，素妙就進(jìn)了當(dāng)?shù)氐恼�府機(jī)關(guān)。

　　“我們這樣的學(xué)歷，在杭州可能沒(méi)人稀罕，但在老家，那可是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，素妙那家單位不但福利好、工作穩(wěn)定，收入也不低，追她的人不要太多哦，所以很快就找了個(gè)好老公，現(xiàn)在，孩子都快半歲了�！彼孛罨嘏_(tái)州后不久，同住的另一位姐妹也離開(kāi)了杭州。

　　“以前是4個(gè)人一起住，房租分?jǐn)傁聛?lái)，每個(gè)人只要三四百元，一下子走了兩個(gè)，房租的壓力就大了很多�！碑厴I(yè)后在廣告公司工作的潘琪，也曾想過(guò)繼續(xù)留在杭州，但生活成本的不斷增加，讓她漸漸失去了信心，“除了在廣告公司打雜，偶爾還去客串一下車(chē)模，但每個(gè)月也就2500多元，除去房租和吃飯、買(mǎi)化妝品，想給自己買(mǎi)幾件像樣的衣服，都不可能了。”

　　很快，潘琪也回了臺(tái)州老家，用雨欣的話來(lái)說(shuō)，她在老家的日子算得上是“活色生香”。“家里人找了關(guān)系，潘琪進(jìn)了一家很不錯(cuò)的單位，錢(qián)也多了，人也閑了，現(xiàn)在，房和車(chē)都買(mǎi)好了，偶爾還會(huì)來(lái)杭州，不過(guò)都是來(lái)‘血拼’的，聽(tīng)說(shuō)房貸也是家里在幫她還。”

　　　　回歸二線城市，是選擇現(xiàn)實(shí)

　　看著姐妹們一個(gè)個(gè)回老家了，雨欣心里很不是滋味，但她一直沒(méi)有找新的合租者，一方面是不想破壞姐妹們同甘共苦的美好回憶，更重要的是，她也不清楚自己還能堅(jiān)持多久。

　　在4個(gè)姐妹中，雨欣算是混得最不錯(cuò)的一個(gè)，在某省級(jí)機(jī)關(guān)的一份內(nèi)刊做編輯，幾年下來(lái)，也算得上是單位的元老�！拔沂羌依锏莫�(dú)女，父母一直希望我能回紹興，但我不甘心，如果要留在老家，畢業(yè)時(shí)就回去了，何必等到現(xiàn)在？更何況，高中時(shí)的那些同學(xué)，很多都已經(jīng)混到單位的中層了，怎么可能讓我回去給他們打下手？”就這樣，雨欣拒絕了父母一次又一次的勸說(shuō)。但去年底單位發(fā)生的一件事，讓雨欣徹底灰心。

　　“編輯部的一個(gè)副主任跳槽了，領(lǐng)導(dǎo)打算新提拔一個(gè)，有競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力的只有我和另外一個(gè)杭州男生，我們兩個(gè)同時(shí)進(jìn)單位，我的學(xué)歷比他高，工作能力也比他強(qiáng)，本以為很有希望，但沒(méi)想到，最后提拔的竟然是他�！睕](méi)有房子、沒(méi)有一官半職、沒(méi)有男朋友，在杭州打拼了4年的雨欣突然覺(jué)得自己很孤單。就這樣，雨欣也決定告別杭州。

　　望著空蕩蕩的出租房，雨欣覺(jué)得，她最終選擇的是現(xiàn)實(shí)。

　　●新聞助讀

　　54.7%的“80后”選擇逃離“北上廣”

　　一份來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，有54.7%的80后選擇逃離京、滬、廣等大城市，最直接的原因是因?yàn)橐痪�城市飛漲的房?jī)r(jià)，31%的“逃離者”認(rèn)為，逃離的原因在于戶(hù)籍制度的束縛，在一線城市存在社會(huì)保障制度不公的現(xiàn)象；還有9.8%的人認(rèn)為，在一線城市生活“幸福性?xún)r(jià)比”太低。

　　這份數(shù)據(jù)還顯示，53.7%的被調(diào)查對(duì)象選擇“逃往”重慶、武漢、杭州、廈門(mén)等二線城市，還有23.9%的人傾向于到沿海城市繼續(xù)發(fā)展，選擇回歸家鄉(xiāng)的“逃離者”占16.7%。耐人尋味的是，只有5.7%的人做出了一個(gè)頗為無(wú)奈的選擇：“無(wú)路可退，只能繼續(xù)忍耐”。