網(wǎng)友激辯：

　　大學(xué)畢業(yè)生工資趨同農(nóng)民工正常嗎？

　　“大學(xué)畢業(yè)生工資趨同農(nóng)民工”的消息在網(wǎng)上引發(fā)激烈辯論。

　　新浪網(wǎng)友“喬磊”在博文《大學(xué)畢業(yè)生工資等同農(nóng)民工是一種悲哀》中寫道：“我們不能歧視農(nóng)民工，他們靠勞動賺錢很光榮，況且他們賺得也不多。但問題的要害是，在一個社會里如果教育不能改變貧窮、不能使人們的生活改善、不能提高人們的收入，這樣的教育有何意義？……在一個正常發(fā)展的社會，教育程度的高低與個人的收入成正比，這是社會進(jìn)步的表現(xiàn)，也是社會發(fā)展的動力……當(dāng)受過四年教育的大學(xué)畢業(yè)生工資與農(nóng)民工一樣的時候，不是農(nóng)民工的收入高了，而是說明大學(xué)生的工資太低了，低到教育已不值錢的地步了。這難道還不值得社會去反思嗎？”

　　然而，也有網(wǎng)友對此不以為然。新浪網(wǎng)友“喬恩”認(rèn)為：農(nóng)民工付出的是身體本錢，應(yīng)該得到尊重，而尊重很大程度上需要價值和價格來體現(xiàn)，而不能用“出身”來衡量價值。

　　網(wǎng)友“flying”也持不同意見，其理由有三點：一是大學(xué)生剛畢業(yè)，還沒有真正具備為社會創(chuàng)造價值的能力，工資略低于農(nóng)民工完全合理；二是農(nóng)民工所從事的勞動雖然是體力勞動，但有一定的危險性，風(fēng)險大，收入應(yīng)該高些；三是大學(xué)生取得實踐經(jīng)驗以后，發(fā)展空間很大，“剛畢業(yè)的大學(xué)生工資等同于農(nóng)民工不是一種悲哀，但工作多年的大學(xué)生工資仍低于農(nóng)民工就是一種悲哀了。”

　　觀點：

　　大學(xué)生工資趨同農(nóng)民工是個偽命題

　　實質(zhì)是人才結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有問題

　　大學(xué)生工資趨同農(nóng)民工，并非簡單的人才貶值問題，實質(zhì)上是人才結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題。

　　大學(xué)生雖然學(xué)歷層次較高，但是由于目前大學(xué)專業(yè)設(shè)置與市場需求之間存在結(jié)構(gòu)性失衡的矛盾，再加上就業(yè)形勢嚴(yán)峻，大學(xué)生往往沒有從事與其學(xué)歷相適應(yīng)的工作；再者，剛畢業(yè)的大學(xué)生就業(yè)技能單一，工作經(jīng)驗缺乏，求職空間并不大。

　　正如華南師范大學(xué)諶新民教授所言，“不是大學(xué)生太多了，而是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)存在嚴(yán)重的失衡。由于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和產(chǎn)業(yè)梯級轉(zhuǎn)移的滯后，導(dǎo)致了大學(xué)生就業(yè)難問題”。

　　事實上，除了高勞動強度行業(yè)與少數(shù)技術(shù)熟練的農(nóng)民工外，與大學(xué)生相比，農(nóng)民工處于更劣勢的就業(yè)地位，大部分農(nóng)民工的工資比大學(xué)生低。不少農(nóng)民工工資在當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)附近徘徊，甚至達(dá)不到最低工資標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)民工工作時間長、勞動強度大也是不爭的事實。在這方面，大學(xué)生的情況要好得多。大學(xué)生積累工作經(jīng)驗以后，不僅利于跳槽換工作，而且工資上升空間潛力較大；而農(nóng)民工漲工資就要困難得多。

　　因此，我認(rèn)為，大學(xué)生與農(nóng)民工搶飯碗，固然有大學(xué)生身價下降、就業(yè)心態(tài)更加務(wù)實的一面，但是更重要的原因在于人才結(jié)構(gòu)配置不合理。如果撇開就業(yè)大環(huán)境，簡單地說大學(xué)生工資趨同農(nóng)民工，對大學(xué)生與農(nóng)民工都不厚道。

　　(作者：胡藝 摘自《渤海早報》)來源：《彭城晚報》