5月30日，有網(wǎng)民發(fā)帖稱，因高考將近，山西臨縣政府規(guī)定該縣所有網(wǎng)吧在5月10日至6月9日間根據(jù)區(qū)域不同分別歇業(yè)，否則將給予處罰。網(wǎng)友稱每家網(wǎng)吧將因此損失過(guò)萬(wàn)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因高考關(guān)閉網(wǎng)吧的還有江西臨川等地。

　　高考期間，網(wǎng)吧就這樣被政府一紙“禁令”給封了。報(bào)道稱，這一做法已經(jīng)持續(xù)了好幾年，江西臨川文化局某負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)稱，“我們這樣做，合情合理不合法，確實(shí)超出了行政許可職權(quán)范圍，為了臨川教育這個(gè)品牌，我們不得不這樣做。”

　　表面上看，為了保證一年一度的高考不受“干擾”，有關(guān)部門的做法還當(dāng)真是雖不合法但頗合情理———而為了公共“高考權(quán)利”的保障，不惜將自己置身于違法的、被輿論質(zhì)疑的“漩渦”中，又頗有幾分“為公共斷腕”的正義色彩。然而細(xì)細(xì)一想，卻不是那么一回事：法律是道德的底線，不合法的事情怎么會(huì)合情合理？

　　法律規(guī)則是剛性而不可逾越的紅線，尤其是對(duì)于公權(quán)力而言，權(quán)力的運(yùn)行必須要在法律規(guī)范的框架內(nèi)，這不是上菜市場(chǎng)買菜可以討價(jià)還價(jià)，沒(méi)有任何“商量”的余地———明知不合法而為之，知法犯法，這樣的做法其實(shí)從一個(gè)側(cè)面折射出權(quán)大于法的管理生態(tài)，所謂“不得不這樣做”只是一塊自欺欺人的遮羞布而已。

　　網(wǎng)吧的存在客觀上誘發(fā)了未成年人上網(wǎng)玩游戲上癮甚至逃學(xué)，如果是高考期間考生進(jìn)網(wǎng)吧肯定會(huì)影響考試，這一點(diǎn)毋庸置疑。但沒(méi)有網(wǎng)吧，該上癮的還是會(huì)上癮；而網(wǎng)吧出現(xiàn)很多年了，染上網(wǎng)癮的孩子始終是少數(shù)。就說(shuō)學(xué)生逃學(xué)吧，學(xué)校和老師以及家長(zhǎng)都干什么去了？網(wǎng)吧業(yè)主何以會(huì)讓未成年人入內(nèi)上網(wǎng)？這些歸根結(jié)底還是人的問(wèn)題、管理的問(wèn)題，而不是網(wǎng)吧的問(wèn)題———打著保護(hù)未成年人和維護(hù)高考秩序的旗號(hào)將所有網(wǎng)吧全“封殺”，這不僅是因噎廢食、頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳，還涉嫌侵犯公共權(quán)利。

　　高考封網(wǎng)吧的“釜底抽薪”不但比“和風(fēng)細(xì)雨”的日常管理省時(shí)省力，還見(jiàn)效快，只要一紙紅頭文件，管理者就可以不花費(fèi)任何代價(jià)“以逸待勞”，達(dá)到管理目標(biāo)———說(shuō)到底，“不得不做”的“高考封網(wǎng)吧”，看似“苦情”其實(shí)非常地“煽情”，如此的管理煽情其實(shí)是自作聰明。(王艷）