國家公務員考試最近再引爭議，長期以來，“國考”每年只公布分數和分數線，但無論是試題、標準答案還是各題分值，卻一直不透明，這給考生帶來莫大困惑。

　　如果不是考生的質疑，人們或許還不知道，作為“中國第一考”的國家公務員考試，其透明度是如此之低。原來，歷年市面上的“國考”真題，并非政府部門披露，而是培訓機構每年派人參加考試，用特殊的能微拍的筆拍下后公布的；原來，“國考”考題本應只有唯一的正確答案，各培訓機構的答案卻大相徑庭，而相關部門對此熟視無睹，從未公布權威答案；原來，“國考”每年都有超過七八成的考生難以全部答完，可由于每道題的旁邊都不標明分值，考生們根本無法合理地分配答題時間。

　　或許，政府部門不公布“國考”試題等內容，有其理由。但是什么理由，也大不過法律吧，根據“政府信息公開條例”的規定，“涉及公民、法人或者其他組織切身利益的”或“需要社會公眾廣泛知曉或者參與的”政府信息，應當主動公開，簡單一對照，“國考”試題等內容應該在法定公開之列。在任何一個國家，公務員考試的組織與運作都屬于重大的行政行為，它絕不能封閉運作，把民眾的監督排斥在外。

　　常識告訴我們，試題、答案等內容的公開，理應是一場考試所應具備的基本的公平與公正要素。如果說，一般考試應透明，那么“國考”更要在透明性上樹立典范，因為，“國考”選拔的是公務人員，一個現代公務人員，他應當摒棄傳統的行政保密主義，樹立起敬畏權利的信息公開意識，可“國考”的不透明，是對信息公開精神的悖逆，它使得公務員在邁向政府的第一步時，就接受到一場生動的“教育課”，這種耳濡目染顯然具有負面的作用。

　　從2008年5月1日至今，“政府信息公開條例”已施行一年半有余，這期間，類似“國考”等信息公開爭議一再出現。可是，按照“信息公開條例”的法律精神，許多爭議本不該發生，例如“國考”試題、答案，政府財政預算、行政收費(如養犬收費)等，它們明顯都屬于政府主動公開的范疇，可現實中，無論公民主動去申請，或提起訴訟，往往都難以如愿，信息公開屢陷困局。

　　當然，公民的監督是保證政府信息公開的重要力量，不過，每一項信息公開都要公民去爭取，法律上規定的“政府主動公開”又在哪兒呢，一些地方政府和職能部門在信息公開上的被動與拖延，其實是對法律的藐視，長此下去，信息公開法律的公信力將岌岌可危。

　　推動信息公開，如何讓“政府主動”不致流于空言？我們不妨借鑒“行政許可法”的經驗。2004年“行政許可法”施行后，國務院曾專門下發文件，在全國范圍內展開行政許可項目的清理，一大批的行政許可項目自此成為歷史。同樣，信息公開的推動也可遵循此思路，也就是說，在中央的督促下，全國所有行政機關展開一場行動，清理所有與信息公開條例相抵觸的內部規定，同時，凡是信息公開條例規定“政府主動公開”項目，應作出更明晰規定，要求各部門不折不扣對外公開。以此打破信息公開困局，應當是可行辦法。（韓涵）