蘇文洋

　　有消息說，去年國(guó)家公務(wù)員考試錄取比例達(dá)到78比1。今年，專家預(yù)測(cè)報(bào)名人數(shù)將繼續(xù)增長(zhǎng)，錄取比例有可能達(dá)到100比1，這意味著報(bào)考人數(shù)將達(dá)到150萬人。

　　國(guó)家公務(wù)員考試是值得每一個(gè)國(guó)人關(guān)注的事情。在我看來，除了高考之外，這是與所有人切身利益有關(guān)的一項(xiàng)考試。從錄取比例上講，百里挑一，其選擇人才范圍之大、空間之大、難度之大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過高考。閉著眼睛想一想吧，如今有多少職位能夠達(dá)到百里挑一？選對(duì)象大概多數(shù)人也不會(huì)百里挑一吧？可以想見，2009年錄取的國(guó)家公務(wù)員，個(gè)個(gè)都是百里挑一的棟梁之材，該有多棒啊！

　　國(guó)家公務(wù)員考什么？值得關(guān)注。怎么考？值得關(guān)注。誰考上了？值得關(guān)注。因此，“國(guó)考”之后，應(yīng)當(dāng)把考試題目、何人錄取以及分?jǐn)?shù)，統(tǒng)統(tǒng)公布，告知國(guó)人。

　　最近，有一些國(guó)家和地方法規(guī)、政策的草案或征求意見稿出臺(tái)，引起人們熱議。如果可能的話，應(yīng)當(dāng)作為考試題目，考一考這些未來的國(guó)家公務(wù)員，看一看他們是如何回答這些問題。

　　比如說，國(guó)務(wù)院法制辦日前公布《征信管理?xiàng)l例(征求意見稿)》。央行隨后透露，今后個(gè)人的水、電、氣繳費(fèi)情況及欠稅情況等都將納入信用記錄。公安部《關(guān)于修改酒后駕駛有關(guān)法律規(guī)定的意見(征求意見稿)》已下發(fā)至全國(guó)各級(jí)交管部門。《意見》規(guī)定，同乘者如不勸阻、不制止酒駕司機(jī)，將面臨罰款處罰。山東省人大常委會(huì)公布《山東省義務(wù)教育條例(草案)》，公開征求各界意見。其中，有一條規(guī)定“在職教師不得從事有償家教活動(dòng)”。

　　以上幾條法規(guī)、政策，關(guān)系到全體公民的切身利益，完全可以當(dāng)作考試題，讓那些準(zhǔn)備當(dāng)國(guó)家公務(wù)員的考生回答。我一把年紀(jì)，曾經(jīng)想試著對(duì)上面的法規(guī)、政策寫幾條意見，忽然看到有150萬考生報(bào)考國(guó)家公務(wù)員的消息，覺得還是留給這些考生來回答，或許通過他們的答案以及錄取情況，了解一些未來國(guó)家公務(wù)員的法規(guī)、政策水平。

　　老實(shí)說，對(duì)上述法規(guī)、政策制定者的水平，我實(shí)在是不敢恭維。既然是征求意見稿或草案，當(dāng)然可以議論一番。但是，我認(rèn)為，與其一條一條地加以議論，不如在選擇國(guó)家公務(wù)員上下點(diǎn)工夫，使今后的法規(guī)、政策在征求意見稿或草案上就減少明顯的漏洞。

　　今年百里挑一選拔出來的國(guó)家公務(wù)員，若干年后就要參與或主持法規(guī)、政策的制定。他們的頭腦清楚，懂政治，有水平，就可以讓公眾少操點(diǎn)心，少費(fèi)點(diǎn)力。這個(gè)道理并不難懂，如同家里找保姆，公務(wù)員就是“公仆”嘛。有的人家找保姆很是挑剔，恨不得要求達(dá)到“英式管家”的水平。有的人家好說話，不挑不撿，保姆來了好吃懶做，啥都不會(huì)還得現(xiàn)教，有的教也教不會(huì)，脾氣還很大，自己不講誠(chéng)信，要求主人講誠(chéng)信，甚至給主人立各種規(guī)矩，工資不由主人說了算，自己想拿多少拿多少，這哪是花錢雇保姆呀，簡(jiǎn)直是家里請(qǐng)一個(gè)“大爺”。保姆找不好隨時(shí)可以辭，“公仆”找不好，想辭不那么容易。所以，對(duì)國(guó)家公務(wù)員考試必須全程關(guān)注，要拿出比家里請(qǐng)保姆還認(rèn)真的態(tài)度。