日前，國家語委副主任、教育部語言司司長李宇明在接受記者電話采訪時表示，漢字微調(diào)只不過是將以往習以為常的書寫習慣變過來。他強調(diào)，微調(diào)不會對百姓生活造成多大影響，主要是針對印刷規(guī)范而言。《通用規(guī)范漢字表》尚在征求意見階段，會充分尊重各方意見。

　　漢字整形，不見任何端倪，只是折騰。雖然，教育部看似客氣，征求各方意見，但這只是一套動作。如果社會各方的意見沒有形成強大的輿論壓力，那只能是公眾自我發(fā)泄一下，僅此而已。

　　從同意漢字整形的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，我們就會覺得漢字也被“統(tǒng)計了”。據(jù)教育部語言文字信息管理司有關負責人透露，在過去的幾天中，通過信函、傳真、電子郵件等方式，大眾已對《通用規(guī)范漢字表》提出了近1500條建議和意見。其中67%贊成，認為字形調(diào)整是必然的；反對的只有6%。

　　然而如果我們再看看網(wǎng)上網(wǎng)友的反應，這組數(shù)據(jù)似乎又被顛倒了。在網(wǎng)絡上，許多網(wǎng)友也都旗幟鮮明地表明自己的立場，不過更多的是持反對態(tài)度，一些人認為這是“瞎折騰”、是“畫蛇添足”，還有一些人調(diào)侃到，“專家整的不是形，整的是‘寂寞’”。據(jù)媒體報道，在新浪網(wǎng)和騰訊網(wǎng)關于此事的調(diào)查中，有9萬多位網(wǎng)友參與了調(diào)查，其中92.3%的網(wǎng)友反對，認為此舉純?yōu)椤罢垓v人”，而只有很小的一部分網(wǎng)友表示贊同。

　　不難看出，在教育部的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)與民間的調(diào)查數(shù)據(jù)之間，存在著涇渭分明的“楚河漢界”與巨大差異，很值得人們玩味。

　　筆者認為，如果說解放后簡化漢字是出于對普及漢字的需要的話，那么今天對漢字進行“整容”則是多此一舉。漢字規(guī)范工作應當是在保持漢字穩(wěn)定性的前提下，對漢字的甄別和用法進行標準化，而不宜再對漢字字形動手術了。漢字的演變要遵循歷史和文化流傳的自然規(guī)律，不能以某些人的審美意志為轉移，否則，這樣修改下去，漢字遲早會面目全非的。

　　漢字的“被”時代也到來了嗎？民意本不該被虛設。