高考近幾日陸續公布成績，已經出分數的省份文理科狀元也新鮮出爐，關于他們的報道陸續見諸媒體，一時間“狀元”成為大家關注的對象。

　　一些地方在高考成績出來前，就下發“紅頭文件”規定，不得以任何形式宣傳地區、學校、學生的高考成績、升學率等具體情況，不得炒作高考狀元。

　　是的，炒作高考狀元似乎成為后高考時期的“必考題”。媒體熱衷“炒”，因為有“看點”；學校希望“炒”，因為由此可以“出名”；家長默認“炒”，因為兒女的榮耀就是家庭的榮耀。筆者不知道，“狀元”本人愿不愿意被“炒”，但可以肯定，平靜的生活被打破，隨即被“包裹”在一片贊譽聲中，只怕被折騰得疲憊不堪。

　　筆者注意到今年有一些媒體在報道高考狀元上的措辭很嚴謹，新聞報道中沒有敏感詞“高考狀元”，而是以“文理科第一”或“文理科最高分”來代替，這也規避了炒高考狀元之嫌。當然，也有網站專門制作了高考狀元網頁，不忌諱有關規定。無論高考狀元是否更換名稱，實質沒有任何區別。隨著各地高考狀元的新鮮出爐，炒作高考狀元恐怕不是一紙文件所能阻止。

　　經歷了高中三年日日夜夜的奮戰，經歷了高考的幾天激戰，又經歷了十幾天的等分煎熬，包括高考狀元在內的高考生，很疲勞，需要休息。媒體適度地報道高考成績，是媒體的責任，但如果是追逐高考狀元不放，非要挖出高考狀元的“背后新聞”或“成才之路”，那就是踏上了炒作路。這一點媒體要自律。

　　除了媒體在炒作高考狀元外，還有一種更厲害的炒作，那就是對高考狀元的重獎。2007年福建省高考理科狀元，僅僅一個月時間，獲得各方面獎勵共68萬元。他的家鄉南安水頭朱子祠基金會，拿出55萬元作為獎學金。這位學生一家商量后決定，將其中50萬元捐給家鄉南安的一所中學。類似的重獎每年都有，今年是否會出現重獎高考狀元的情況呢？很難說沒有。重獎高考狀元將高考狀元價格化、金錢化。

　　“獎勵適當才是對人才最大的尊重”。更何況是對處于成長關鍵階段的準大學生，用獎勵的多少、金錢的多少來衡量他們的成績，甚至作為尊重人才、培養人才的標準之一，不僅使獎學金變了味，社會的人才培養觀念也值得重新審視。王旭東