論文抄襲沒有最牛，只有更牛，但下面這一起離“最牛”已經(jīng)不遠(yuǎn)了吧？繼《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道《“史上最牛碩士論文抄襲”調(diào)查》之后，上海某高校博士研究生小唐向該報(bào)記者舉報(bào)，他在中國(guó)期刊網(wǎng)發(fā)現(xiàn)一篇比“史上最牛碩士論文抄襲”還要牛的論文抄襲事件，除了“致謝”不一樣外，兩篇論文的標(biāo)題、中英文摘要、中英文關(guān)鍵詞、內(nèi)容、注釋、參考文獻(xiàn)一字不差。(6月1日《中國(guó)青年報(bào)》)

　　這起“老牛了”的抄襲事件，真可謂前無古人后無來者了。但它浮出水面，則完全出于偶然。沒有小蕭將其發(fā)現(xiàn)的“史上最牛”論文論襲在網(wǎng)上曝光，就沒有小唐憑借更為“雷人”的發(fā)現(xiàn)站出來與之對(duì)擂。這種曝光抄襲的方式因此頗像一場(chǎng)武林盛會(huì)，一山更比一山高，只不過，展示的都是他人下九流的手段。

　　這場(chǎng)抄襲發(fā)現(xiàn)的對(duì)擂，并非只有他們兩個(gè)人才有資格參加。看看網(wǎng)上留言！不少人都叫喊著他(她)就知道好幾起抄襲事件。問一句：你手頭有抄襲“黑名單”嗎？一定一定有人的答案是：有。你問我有沒有？我不告訴你。

　　連院士、博導(dǎo)都被牽連進(jìn)論文剽竊了，我們掌握的抄襲“黑名單”也不值得大驚小怪吧。相比小唐發(fā)現(xiàn)的抄襲事件，恐怕已經(jīng)無出其右了吧。總之，抄襲這事，已經(jīng)被國(guó)人修成了絕頂武功。頂著高級(jí)學(xué)術(shù)榮譽(yù)的人被牽連其中，抄到除了要感謝的人不一樣之外其他都一模一樣，你不能不油然而生抄襲已成“國(guó)學(xué)”的感慨。

　　用學(xué)術(shù)道德的感召去杜絕抄襲，應(yīng)該不太靠譜。制度的引進(jìn)應(yīng)該是必不可少的反抄襲“利器”，而對(duì)論文負(fù)有指導(dǎo)之責(zé)的導(dǎo)師，為論文答辯簽字畫押的導(dǎo)師們，他們對(duì)論文的審查當(dāng)仁不讓地是防抄襲制度中的重要一環(huán)。他們又是怎么讓抄襲的論文成為漏網(wǎng)之魚的呢？他們煞有介事地坐在答辯桌邊，細(xì)心地揪出論文中的一大堆瑕疵或漏洞，怎么就沒想到事先到網(wǎng)上搜一搜、查一查呢？是不是因?yàn)榕R時(shí)抱佛腳式地提問題刁難一下學(xué)生容易，而到網(wǎng)上去查證論文有無抄襲則稍顯麻煩呢？其實(shí)，又能麻煩到哪里去？尤其像那種“大面積成災(zāi)”的論文，幾分鐘就能查出其來路不正。看來，有些老師，也太浮躁了。

　　很遺憾，面對(duì)“抄襲”黑名單的曝光，一些導(dǎo)師強(qiáng)調(diào)的都是客觀情況，比如“想不到”、“很難查”等等。別忘了，你是導(dǎo)師，應(yīng)該導(dǎo)學(xué)生向善，防學(xué)生作歹。學(xué)生抄襲固然起因于其本人動(dòng)機(jī)不端，但你也得盡點(diǎn)防范之責(zé)啊。

　　作者：鄧輝林