在輿論持續(xù)關(guān)注下，轟動(dòng)全國(guó)的湖南“羅彩霞案”層層迷霧已漸次撥開。連日來，湖南省、市聯(lián)合調(diào)查組就王佳俊與羅彩霞2004年的高考檔案、錄取過程及戶口遷移情況進(jìn)行了重點(diǎn)調(diào)查。11日發(fā)布了初步結(jié)果：王崢嶸涉嫌偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文、證件、印章行為。羅彩霞、王佳俊在邵東一中就讀時(shí)的班主任張文迪，因涉嫌此案被邵東縣紀(jì)委“雙規(guī)”。(新華網(wǎng)5月13日)

　　短短不到一周時(shí)間，這樁隱藏了5年之久的“丑聞”水落石出，不得不感嘆現(xiàn)代媒體輿論監(jiān)督的強(qiáng)大功效。不難預(yù)料，在上有公安部和省領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注批示、下有輿論窮追不舍的推動(dòng)情境中，該案必將依法追究相關(guān)責(zé)任人。教育部有關(guān)負(fù)責(zé)人日前也表示，這是嚴(yán)重的違法違規(guī)行為，對(duì)教育系統(tǒng)違紀(jì)違規(guī)單位和人員將嚴(yán)肅處理。

　　在輿論監(jiān)督又一次“凱旋”的背后，仍必須反思：如果東窗事發(fā)后王佳俊家人的表現(xiàn)不那么“盛氣凌人”，如果羅彩霞當(dāng)初沒有想到尋求媒體的幫助，這一事件最終的處理結(jié)果還是否會(huì)是這樣？缺乏輿論支援的個(gè)體權(quán)利，能否在公權(quán)體系內(nèi)得到順暢的伸張？幾天來各大媒體的相關(guān)評(píng)論，無論矛頭是指向權(quán)力者的狂妄與囂張，還是權(quán)利孱弱下法律救濟(jì)的缺失，都透露出民眾對(duì)基層權(quán)力生態(tài)的憂慮。

　　個(gè)案中正義的矯正是相對(duì)容易的，但個(gè)案折射出來的行業(yè)“潛規(guī)則”或體制性弊病則往往難以根治。甚至在某種程度上，個(gè)體化的正義矯正不僅未能觸動(dòng)長(zhǎng)久的積弊，反而增加了積弊的隱蔽性與曝光整治的難度，有些見不得人的“操作”則在個(gè)案的警示下“改頭換面”另謀出路。就拿此次冒名頂替事件來說，其所涉及的單位與部門之多，足以表明它在很大程度上已形成一種系統(tǒng)化的作假機(jī)制。

　　權(quán)力與權(quán)力的利益化結(jié)盟，不僅屏蔽了個(gè)體學(xué)生的權(quán)利，也呈現(xiàn)出一種權(quán)力通吃、有恃無恐的現(xiàn)實(shí)格局。在這樣的權(quán)力生態(tài)鏈中，各種利益關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)、相互交織，權(quán)利的犧牲往往變得輕而易舉。不敢想象，如果那位前公安局政委設(shè)計(jì)得再精致完美一些，或者干脆斷掉羅彩霞上大學(xué)之路，又或者不是碰到查實(shí)身份證資料這樣的偶然機(jī)會(huì)，或許羅彩霞也就只能永遠(yuǎn)接受這份權(quán)力配置下的生活了。

　　在更廣的層面上，“冒名頂替”事件絕不止于影響兩位女孩的境遇，其所揭示的“暗箱操作”充分暴露出權(quán)力作假的肆意妄為，折射出權(quán)力策劃下的欺侮隱蔽，也隱含著權(quán)利受權(quán)力壓制后的忍辱負(fù)重。要超越個(gè)案意義上的審視，除了徹查并嚴(yán)厲追究相關(guān)人員的法律責(zé)任，更重要的還在于檢討一些地方的權(quán)力運(yùn)作機(jī)制，反思權(quán)力難受制約與監(jiān)督的現(xiàn)實(shí)原因，尋找公權(quán)腐化謀私的曝光出口和公民權(quán)利的制度化救濟(jì)通道。

　　只要任何一項(xiàng)公權(quán)在被“關(guān)進(jìn)籠子里”之前，都有可能制造出類似的“貍貓換太子”。而站在公民權(quán)利的角度遠(yuǎn)觀，無論是司法救濟(jì)道路上的坎坷，還是輿論監(jiān)督道路上的幸運(yùn)，都意味著脆弱的個(gè)體權(quán)利離不開公民權(quán)利的自覺聯(lián)合。只有弱小的個(gè)體權(quán)利結(jié)合在一起，才能抵制強(qiáng)悍公權(quán)的侵?jǐn)_，才能保障每一份權(quán)利的享有。(傅達(dá)林)