“冒名頂替”毒害之深，絕不止于影響兩位女孩的境遇，此事揭示的“暗箱”現象表明，權力一旦失去制約和監督，不但會制造社會不公，更會導致心靈上深深的創傷。

　　王佳俊冒名羅彩霞讀大學一案已紛擾多日。公安部長已對此案作出批示，教育部也表示將依法依紀追究違規違紀單位和人員責任。目前只待聯合調查組調查取證，公布真相。雖然真相仍在調查之中，但“冒名頂替”事件帶給我們的震動和反思，從未停止。

　　從此前的報道中可以得知，王佳俊從幼兒園開始便學習舞蹈、繪畫，喜歡唱歌。從她在大學期間選修插花藝術、民族音樂、基礎攝影等課程中也可看出，她的興趣在文藝領域。與此相反，她的數理化成績非常差。也就是說，她是一個嚴重“偏科”的學生。如果有一種渠道，可以不用通過高考、不扭曲她的愛好和特長，就能順利升學，她的父母就應該不會冒著風險處心積慮地為其篡改檔案、假冒別人之名。

　　諺語有云：“條條大道通羅馬”，但擺在學生面前的“康莊大道”卻仍是高考那座“獨木橋”，所謂“一考定終身”，學業晉級、階層流動，幾乎全賴于此。高考之于學生命運的那種唯一性，以及由此造成的社會上升渠道單一化，讓很多家庭使出渾身解數，以圖擠過“獨木橋”，這其中，就包括那些踐踏公平的暗箱“操作”和幕后“籌劃”。盡管它只是個案，但它對社會的傷害決不可低估。

　　如果說社會上升渠道的單一化，是“冒名頂替”存在的社會背景，那么，讓“冒名頂替”公然踐踏公平、褻瀆正義的，無疑是被濫用的權力。

　　媒體報道顯示，王佳俊的父親王崢嶸時任邵東縣牛馬司鎮黨委書記，后調任邵東縣公安局政委，其叔叔是邵東縣教育局教研室主任，而幫其打破規定“代領”錄取通知書的是大學的學院院長。盡管真相尚待明確，跟此案有關的權力人物們誰涉案、涉案深淺尚難定論，但這個家庭的權力背景無疑是其“冒名頂替”成功的關鍵，其掌握的權力資源和權力關系才是“冒名頂替”的罪魁禍首。具有諷刺意味的是，王崢嶸在2008年就因經濟犯罪被判處有期徒刑三年，緩期五年執行�？磥�，權力的色彩“灰暗”了不止一次。

　　可被冒名者羅彩霞一家呢？她的父親是開修理店的，母親是擺蔬菜攤的。顯然，這個家庭不具備王家那樣“顯赫 ”的權力背景和人脈關系。羅彩霞自己就認為，王家之所以選擇冒她的名，可能就是覺得她家“沒有什么‘能量’”。而王家則可以借權力之便“偷天換日”，在權力狂歡之中，通往“康莊大道”。

　　權力濫用者到處伸手，權力邊緣者則蒙冤受欺。這種“權力通吃”的現象無疑值得擔憂。本就單一化的上升渠道一旦被權力染指而異化成“私家”領域，貧寒之家子弟的上升途徑就更加逼仄，階層固化的危險也就越發嚴重。如此一來，倒真的成了“走自己的路，讓別人無路可走”了。

　　平心而論，在某種意義上，羅彩霞和王佳俊都是受害者�？伞懊懊�頂替”毒害之深，絕不止于影響兩位女孩的境遇，此事揭示的“暗箱”現象表明，權力一旦失去制約和監督，不但會制造社會不公，更會導致心靈上深深的創傷。

　　真相的明晰尚待時日，而對權力的制約和監督卻時不我待了。