好論文投國(guó)外雜志，水平一般的給國(guó)內(nèi)雜志，這似已成為中國(guó)學(xué)術(shù)界的“慣例”。缺影響力就吸引不到好稿，缺好稿就沒法有影響，身陷窘境之中——

　　本報(bào)首席記者 任荃

　　“請(qǐng)問，您的論文會(huì)投給國(guó)內(nèi)科技期刊嗎？”

　　“如果是好文章，我會(huì)優(yōu)先選擇《自然》、《科學(xué)》，水平一般的可能會(huì)給國(guó)內(nèi)雜志。”

　　在前昨兩天舉行的第五屆中國(guó)科技期刊發(fā)展論壇上，中科院院士裴鋼“老實(shí)交代”了自己的投稿標(biāo)準(zhǔn)。他的另一個(gè)身份是國(guó)內(nèi)一份學(xué)術(shù)期刊《細(xì)胞研究》的主編。10天前，裴鋼領(lǐng)導(dǎo)的科研小組剛剛在英國(guó)著名雜志《自然·免疫》上發(fā)表了一篇論文。

　　裴鋼的實(shí)話實(shí)說，真實(shí)反映了國(guó)內(nèi)科技期刊的尷尬現(xiàn)狀：一心想提高自身的“影響因子”(國(guó)際上用于評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊影響力的指標(biāo)之一)，卻吸引不到好的稿子；無奈大量發(fā)表的低水平論文永遠(yuǎn)無法“賺取”國(guó)際學(xué)術(shù)圈的關(guān)注，提高“影響因子”幾乎成了空想。

　　“中等以上的論文幾乎都去了國(guó)外”

　　國(guó)內(nèi)4800多種科技期刊究竟發(fā)表過多少優(yōu)秀論文？中國(guó)期刊學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)石峰的回答是：“鳳毛麟角。”但可以肯定的是，中國(guó)不缺好論文。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)每年發(fā)表的國(guó)際論文數(shù)占全球總論文數(shù)的8.4%，居世界第二；其中，被SCI(科學(xué)引文索引)收錄的中國(guó)論文約占索引論文總數(shù)的5.9%，居世界第五。

　　有關(guān)中國(guó)科學(xué)家發(fā)表論文的“喜好”，《中國(guó)物理快報(bào)》副主編、中科院院士王鼎盛最近做了個(gè)“精確計(jì)算”：去年，我國(guó)科學(xué)家獨(dú)立發(fā)表的SCI物理論文約1.8萬篇，國(guó)內(nèi)5家主要英文物理期刊發(fā)表了其中的3162篇，約占總數(shù)的17%。

　　1984年創(chuàng)刊的《中國(guó)物理快報(bào)》是中國(guó)物理學(xué)會(huì)的會(huì)刊。堅(jiān)持使用英文，是為把“重要而影響廣泛的研究成果”快速地向世界報(bào)道。“25年過去了，這個(gè)目標(biāo)我們是否達(dá)到了呢？”對(duì)此，王鼎盛做了細(xì)致分析——

　　從總數(shù)上看，2000-2004年間，《中國(guó)物理快報(bào)》“貢獻(xiàn)”了8.2%的中國(guó)SCI物理論文；但若將論文的影響力分為較弱(被引10次以下)、中等(被引10-29次)、較強(qiáng)(被引30-299次)，然后分別計(jì)算，它的“貢獻(xiàn)率”則為19%、4.9%和3.1%；影響極強(qiáng)(被引300次以上)的論文一篇沒有。可見，中等水準(zhǔn)以上的論文幾乎都去了國(guó)外。

　　更讓人悲哀的是，“好論文不可能發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊上”的想法，似已成為中國(guó)學(xué)術(shù)界的“慣例”。科技部基礎(chǔ)研究管理中心在“2008年度中國(guó)基礎(chǔ)研究十大新聞簡(jiǎn)介”中，列舉了4篇有關(guān)鐵基超導(dǎo)的論文(其中一篇發(fā)表于《中國(guó)物理快報(bào)》)，并在隨后的評(píng)述中寫到，“上述研究進(jìn)展已發(fā)表在《自然》、《歐洲物理快報(bào)》等期刊上，在國(guó)際上引起了巨大反響”。顯然，國(guó)內(nèi)期刊的貢獻(xiàn)被權(quán)威機(jī)構(gòu)“忽略不計(jì)”了。

　　被誤解的“影響因子”很有影響力

　　石峰認(rèn)為，國(guó)內(nèi)科技期刊之所以爭(zhēng)取不到好稿，說到底是“技不如人”——國(guó)內(nèi)外學(xué)者看不上。審稿不嚴(yán)、一稿多投、編校水平低，“嚇”走了大批優(yōu)秀論文。

　　更多圈內(nèi)人士認(rèn)為，在期刊的實(shí)際水平之外，決定著國(guó)內(nèi)論文去向的指揮棒，就是“影響因子”。這個(gè)用于評(píng)價(jià)期刊影響力的通行指標(biāo)，被中國(guó)科技界賦予了近乎壓倒一切的魔力——評(píng)職稱、選院士要看，拿獎(jiǎng)金、申請(qǐng)課題也要看。

　　可是，“魔力”源于誤解甚至有意曲解以偏概全。SCI和“影響因子”的發(fā)布者、湯森路透科技集團(tuán)副總裁詹姆斯·泰斯特指出，在期刊“影響因子”與論文影響力之間不能直接劃等號(hào)。“事實(shí)上，大多數(shù)論文的引用率都不高。”他指出，“影響影子”僅僅針對(duì)期刊本身，與期刊上特定文章和特定作者的水平無關(guān)。

　　一般說來，“影響因子”高的雜志，整體水平也較高。但是，“片面追求‘影響因子’不僅助長(zhǎng)了科研的浮躁，也把舉步維艱的中國(guó)科技期刊逼入了死胡同。”王鼎盛說，即便是諾貝爾獎(jiǎng)得主，有時(shí)也會(huì)將論文發(fā)表在“影響因子”不高的雜志上。因此，國(guó)內(nèi)期刊要想與國(guó)外期刊平等地吸納優(yōu)秀論文，作為投稿人的科學(xué)家首先得破除“影響因子崇拜”。

　　在王鼎盛看來，科學(xué)論文不是流行音樂，要靠所謂的“排行榜”來證明自我價(jià)值。“比‘影響因子’更重要的，是期刊的‘半衰期’，即持續(xù)影響的時(shí)間。”他說，與國(guó)外雜志相比，國(guó)內(nèi)期刊的“影響因子”固然不高，但“半衰期”差距更大。“往往，最優(yōu)秀的科學(xué)成就不是以一時(shí)影響面取勝，而是以影響的深遠(yuǎn)被世人銘記。”

　　國(guó)際化是不是一條突圍路徑？

　　沖出“影響因子崇拜”的重圍無疑仍需時(shí)間。眼下，逆境中的中國(guó)科技期刊亟需找到一個(gè)走出困境的突破口。作為中國(guó)SCI期刊中“影響因子”居首的雜志，《細(xì)胞研究》的突圍路徑多少值得借鑒。

　　自創(chuàng)刊就堅(jiān)持以英文出版的《細(xì)胞研究》于2006年加快了國(guó)際化進(jìn)程。除與自然出版集團(tuán)合辦海外發(fā)行之外，它還接連在海外聘請(qǐng)了一批編輯和編委。如今，在《細(xì)胞研究》七八十人的編委中，有40%來自國(guó)外。這些海外編委好比“全球大使”，一邊在國(guó)外科學(xué)家中宣傳雜志、組織稿源，一邊帶頭在雜志上發(fā)表論文。在海外編委的帶動(dòng)下，《細(xì)胞研究》已有1/4的稿件來自海外。

　　盡管保持著80%的高退稿率(《自然》、《科學(xué)》等的退稿率約為95%)，《細(xì)胞研究》仍以不少“貼心服務(wù)”吸引著大量?jī)?yōu)秀稿件。例如，對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)性極強(qiáng)的文章，稿件的評(píng)審速度會(huì)從4周縮短到1周左右，以盡可能為作者爭(zhēng)得科研成果首發(fā)權(quán)；對(duì)于被其他雜志退稿的論文，編輯部會(huì)幫助作者一起修改，有的甚至可免去重新再審的環(huán)節(jié)直接發(fā)表。

　　《細(xì)胞研究》常務(wù)副主編李黨生告訴記者，短短3年，《細(xì)胞研究》的“影響因子”從2.161迅速升到了4.535。不過，在目前的海外編委及國(guó)外來稿中，華人科學(xué)家占了絕對(duì)比重。“不可否認(rèn)，華人學(xué)者在國(guó)際生命科學(xué)領(lǐng)域的整體水平為《細(xì)胞研究》的突圍提供了便利，其他學(xué)科領(lǐng)域的國(guó)內(nèi)科技期刊的國(guó)際化之路，不一定能像我們走得這樣順。”李黨生坦言。