“別讓作弊的風(fēng)氣污染了善良人的心”

　　置身著名的清華大學(xué)校園里，吉林籍學(xué)生葉小亞(化名)憂心忡忡。

　　今年高考期間，在他的家鄉(xiāng)吉林，部分地區(qū)發(fā)生了高考舞弊事件。此事經(jīng)《中國(guó)青年報(bào)》等媒體報(bào)道后，引發(fā)了各界人士的熱議，很多人直斥高考舞弊對(duì)教育公平、社會(huì)公平的嚴(yán)重傷害。

　　然而，葉小亞的擔(dān)心遠(yuǎn)不止于此。他說(shuō)：“高考作弊首先損害的就是公平性，但這并不是最可怕的，我最害怕的是這種風(fēng)氣污染了那些善良人的心！”

　　葉小亞認(rèn)識(shí)一名踏實(shí)努力的考生，就在今年，這位考生給同考場(chǎng)一位成績(jī)較好的學(xué)生塞了100元錢，雖然他原本沒有作弊的打算。

　　葉小亞感到，“越來(lái)越多老老實(shí)實(shí)學(xué)習(xí)的學(xué)生，開始感到舞弊帶來(lái)的壓力和不公”，而在這種情況下，仿佛有一種力量裹挾著那些“踏實(shí)努力”者，加入到作弊的隊(duì)伍中。

　　振振有詞的辯護(hù)：“全國(guó)哪里不抄”

　　幾年前，葉小亞參加高考，一些同學(xué)沒出考場(chǎng)就公然拿著手機(jī)收到的答案，向他“請(qǐng)教”正確與否。

　　幾年來(lái)，他不時(shí)聽說(shuō)，作弊的器材花樣翻新，作弊者也更加明目張膽。與被搶走卷子的考生相比，他甚至慶幸，自己當(dāng)初在考場(chǎng)上沒受打擾。他曾想向教育部門舉報(bào)這種情況。

　　報(bào)道發(fā)出后，讀者向本報(bào)反映了更多的高考作弊情況。

　　在葉小亞看來(lái)，家鄉(xiāng)有些人對(duì)于高考舞弊“已經(jīng)到了一種習(xí)慣的狀態(tài)”。這些人振振有詞地為作弊者辯護(hù)，一個(gè)常見借口是——“全國(guó)哪里不抄？”

　　這幾天，就有人在網(wǎng)上憤憤不平：“不是我罵街，全國(guó)哪不作弊？”“你們中青報(bào)記者到了松原，算我們倒霉。”“難道你們記者高考時(shí)就沒有作弊嗎？”“人家想辦法考好一點(diǎn)沒有錯(cuò)。”葉小亞一直關(guān)注這些言論，認(rèn)為反映出的社會(huì)心態(tài)更加可怕。

　　北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院的吉林學(xué)生施楊很想告訴這些人，不要總以為“天下烏鴉一般黑”，在吉林省內(nèi)，長(zhǎng)春市和吉林市的考風(fēng)就要端正得多，而且就算在作弊現(xiàn)象嚴(yán)重的地區(qū)，絕大多數(shù)高分考生的成績(jī)應(yīng)該是真實(shí)的。

　　在百度“松原吧”，一位網(wǎng)友說(shuō)：“看到一些松原人的發(fā)言，竟然不以為恥，反以為榮，認(rèn)為作弊理所應(yīng)當(dāng)，可見其風(fēng)氣之惡劣。作弊被抓，不但不思悔改反而暴力報(bào)復(fù)，被媒體曝光后不吸取教訓(xùn)反而破口大罵，本應(yīng)嚴(yán)防作弊的教師居然幫助作弊，實(shí)在是令人發(fā)指。”

　　這位網(wǎng)友說(shuō)：“松原人如果真的想為松原好，就應(yīng)當(dāng)肅清不正之風(fēng)，而不是包庇罪犯。地方保護(hù)主義只會(huì)害了這個(gè)地方。我衷心希望維護(hù)作弊的人只是少數(shù)從作弊中獲利的學(xué)生、家長(zhǎng)和教師，希望大多數(shù)老百姓還能有一個(gè)最基本的是非觀和良心底線。”

　　“寒窗十年不如作弊兩天”

　　一位松原家長(zhǎng)給本報(bào)記者留言說(shuō)，自家孩子明年高考，成績(jī)很好，一直擔(dān)心考場(chǎng)紀(jì)律。這幾天，“在松原，學(xué)習(xí)刻苦認(rèn)真、成績(jī)較好的(學(xué)生)家長(zhǎng)見面頭一句話就是：好，早該管了。記者同志，你干了一件大快人心的事。起碼，我們省了明年的保護(hù)費(fèi)了。”

　　另一位家長(zhǎng)則說(shuō)：“我的女兒3年后將參加高考，如果松原的考場(chǎng)再不規(guī)范的話，那么3年后我也會(huì)‘買場(chǎng)’，而我‘買場(chǎng)’的目的，是讓監(jiān)考老師關(guān)照我的女兒，在考試的時(shí)候不要被舞弊者打擾。因?yàn)槲业呐畠簺]有抄襲的‘愛好’，我只想給女兒一個(gè)公平的競(jìng)賽環(huán)境。”

　　有網(wǎng)友說(shuō)，在“寒窗十年不如作弊兩天”論調(diào)的影響下，那些作弊“成功”的人進(jìn)入社會(huì)后將如何表現(xiàn)，而那些勤勤懇懇學(xué)習(xí)的學(xué)生受到打擊后會(huì)如何行動(dòng)？

　　葉小亞認(rèn)為，長(zhǎng)期的高考考風(fēng)不正，對(duì)家鄉(xiāng)的社會(huì)風(fēng)氣產(chǎn)生了惡劣影響，學(xué)生和家長(zhǎng)中滋生了“有錢什么都可以”的心態(tài)。這名清華學(xué)生每次回家同母校的老師聊天，都會(huì)明顯感到他們的失望和無(wú)奈。

　　21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)、上海交通大學(xué)教授熊丙奇認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，高考舞弊對(duì)整個(gè)國(guó)家的人才選拔制度及學(xué)生價(jià)值觀都會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響。

　　“在當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)中，一個(gè)學(xué)生高考作弊，考上大學(xué)；大學(xué)作弊，拿到文憑；就業(yè)求職，請(qǐng)客送禮，找到好工作；工作之中巴結(jié)領(lǐng)導(dǎo)，聘請(qǐng)槍手撰寫論文，很快得到晉升——這是一個(gè)完全可行得通的‘成才’、‘成功’路徑。一路走來(lái)，收獲的是別人羨慕的眼光。與之相反，一個(gè)學(xué)生，升學(xué)考試中老老實(shí)實(shí)，結(jié)果沒有考上大學(xué)，找不到好工作。”他在接受本報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　熊丙奇說(shuō)，在這樣的環(huán)境之下，學(xué)校教育、家庭教育、社會(huì)教育都走到教育的反面，這次松原高考舞弊事件，是上述“教育”達(dá)到了頂峰。

　　“老師賣作弊器材、監(jiān)考老師被買通，家長(zhǎng)在‘嚴(yán)厲打擊高考舞弊’的橫幅下大談作弊手法、圍攻監(jiān)考老師和公安局的屏蔽儀、告訴孩子‘ 要是別人抄你也要抄’，這勾畫出怎樣的一幅圖景呢？高考考場(chǎng)之上，哪怕這些學(xué)生個(gè)個(gè)高分，但他們的人格，又能得多少分呢？當(dāng)他們以‘人才’的身份走上各個(gè)崗位，整個(gè)社會(huì)的規(guī)則，還有多少能被大家相信，還有多少能得以執(zhí)行？”熊丙奇說(shuō)。

　　制度漏洞導(dǎo)致作弊“本小利大”

　　聽說(shuō)“松原高考舞弊事件”，美國(guó)芝加哥大學(xué)博士生郭昊大吃一驚。“作弊考生失去了基本的誠(chéng)信，無(wú)論將來(lái)怎樣，都已成了廢柴。”

　　一位持相似觀點(diǎn)的網(wǎng)友說(shuō)：“一定要讓不當(dāng)?shù)美�者受到懲罰，才能讓后者止步，不然‘榜樣’的力量是無(wú)窮的。”

　　中國(guó)政法大學(xué)教授馬懷德說(shuō)，出現(xiàn)這樣大規(guī)模的高考舞弊事件，根本原因在于我國(guó)目前對(duì)舞弊行為的懲罰太輕，對(duì)相關(guān)政府工作人員的責(zé)任不夠明確。

　　他說(shuō)：“我國(guó)是個(gè)考試大國(guó)，考試作為一種主要的人才選拔方式，形式多、規(guī)模大，尤其是國(guó)家組織的高考、公務(wù)員考試、司法考試，作弊不僅影響考生公平，還影響了考試制度的權(quán)威性和公信力。如果沒有嚴(yán)格的考試制度和相關(guān)法律制裁，舞弊現(xiàn)象會(huì)隨著高科技手段的發(fā)展愈演愈烈。”

　　目前，制約考試舞弊行為的只有教育部頒布的《教育考試違紀(jì)處理辦法》，馬懷德認(rèn)為，這個(gè)部門規(guī)章用來(lái)約束考試作弊遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，特別是對(duì)一些大規(guī)模、有組織、獲利巨大的作弊行為，缺乏有效的制裁。

　　我國(guó)《刑法》第283條規(guī)定，“非法生產(chǎn)、銷售竊聽、竊照等專用間諜器材的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，馬懷德認(rèn)為，這種處罰力度對(duì)犯罪行為遠(yuǎn)遠(yuǎn)構(gòu)不成震懾力，而且對(duì)購(gòu)買和使用人員沒有相應(yīng)法律制裁。

　　熊丙奇指出，目前考試作弊是一個(gè)“本小利大”的行為：一個(gè)本無(wú)希望考上大學(xué)的學(xué)生，如果作弊能上大學(xué)，人生由此發(fā)生巨大變化；而作弊被發(fā)現(xiàn)的結(jié)局是，取消當(dāng)年高考資格、禁考一年，作弊處分放進(jìn)檔案。但對(duì)那些本來(lái)就考不上大學(xué)的學(xué)生來(lái)說(shuō)，作弊被抓的結(jié)果和不作弊的結(jié)果幾乎完全一樣，本來(lái)也不會(huì)再高考了，而高考作弊的誠(chéng)信檔案只對(duì)升入大學(xué)的成才途徑管用，對(duì)于高考之外的其他成才路徑幾乎毫無(wú)用處。

　　他認(rèn)為，制度建設(shè)重于違法懲處。“考試應(yīng)該是為考生服務(wù)的，相關(guān)管理人員是服務(wù)者的角色，考生交了高考報(bào)名費(fèi)，有權(quán)利要求考試組織者提供一個(gè)公平公正的考試環(huán)境。只要考場(chǎng)上出現(xiàn)舞弊行為，都應(yīng)當(dāng)追究監(jiān)考、主考等管理人員的責(zé)任。比如，報(bào)道中提到的‘搶卷’事件，松原教育部門認(rèn)為這是突發(fā)行為，監(jiān)考老師已經(jīng)及時(shí)地制止并采取相應(yīng)行動(dòng)，但這依然不能擺脫教育部門應(yīng)負(fù)的責(zé)任。”

　　馬懷德也認(rèn)為，必須嚴(yán)格明確責(zé)任，出現(xiàn)嚴(yán)重考試舞弊事件應(yīng)對(duì)官員問(wèn)責(zé)。他說(shuō)，目前的官員問(wèn)責(zé)通常限于大的公共安全事件，而大規(guī)模、嚴(yán)重的舞弊事件所形成的惡劣影響，并不亞于安全事件。

　　在我國(guó)，《考試法》醞釀數(shù)年，至今尚未出臺(tái)。

　　熊丙奇還指出：“高考的作弊，遠(yuǎn)非考試本身的問(wèn)題，而是整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣、社會(huì)問(wèn)題的集中爆發(fā)。從根本上說(shuō)，我國(guó)需要加大公民教育，讓公民有法律責(zé)任和道德責(zé)任意識(shí)。與之對(duì)應(yīng)，則需要改革一系列制度，因?yàn)橹贫拳h(huán)境是最好的公民教育途徑，在良好的制度環(huán)境之中，才能理直氣壯地告訴學(xué)生規(guī)規(guī)矩矩做人的理由。” 本報(bào)記者 王俊秀 張國(guó)