增強(qiáng)考試靈活性 擴(kuò)大錄取自主性

　　核心觀點(diǎn)

　　高考不應(yīng)全國“一張卷”，研究型大學(xué)、普通本科院校和高職、專科院校，以及不同的學(xué)科，可分別采用不同的考試科目，讓高校能夠比較恰當(dāng)?shù)匕阉�需要的人才選拔出來。同時改革錄取制度，讓考生擁有更多的選擇權(quán)，高校擁有更多的自主權(quán)

　　關(guān)于高考制度改革，這些年已經(jīng)討論了很多次。其實(shí)核心問題主要是兩個：考試科目改革和錄取制度改革。

　　首先我覺得，現(xiàn)在的高考卷子難度太大。如果讓一個考上大學(xué)的人，過三五年以后再參加高考，他十有八九考不過。如果一個作家通不過高考語文考試，那也是很正常的現(xiàn)象。如果找一個英國人或者美國人來我們中國考英語，他可能也會不及格。

　　所以應(yīng)該適當(dāng)降低試卷的難度，同時，提高考試的精準(zhǔn)性。高考不應(yīng)全國“一張卷”，研究型大學(xué)、普通本科院校和高職、專科院校，以及不同的學(xué)科，可分別采用不同的考試科目，讓高校能夠比較恰當(dāng)?shù)匕阉�需要的人才選拔出來。此外，可增強(qiáng)考試內(nèi)容的彈性、靈活性、多樣性，在一次性考試之外，增加學(xué)生平時成績的考核、實(shí)踐活動的考核、老師的推薦等。

　　二是錄取制度的改革。這些年，針對考試內(nèi)容的改革比較多，但針對錄取制度的改革比較少。我認(rèn)為核心是要增加學(xué)生的選擇權(quán)，逐漸做到一個學(xué)生可以收到多份錄取通知書。

　　現(xiàn)在一個學(xué)生雖然可以填很多志愿，但是不可能真正選擇學(xué)校。如果像大多數(shù)外國高校那樣，學(xué)生可以獲得多份錄取通知，這樣可以促進(jìn)高校之間的競爭。同時我建議，將滿分150分的英語分?jǐn)?shù)權(quán)重降低至滿分80分或100分，重點(diǎn)高校錄取農(nóng)村生源的比例不低于30%。

　　另外是要擴(kuò)大高等學(xué)校招生自主權(quán)。高校可以根據(jù)自己的需要，來進(jìn)行一些定向測試。比如我是職業(yè)院校，可能我要測試你的動手能力，等等。

　　輿論最擔(dān)心的就是增加學(xué)校的高考自主權(quán)后是否會導(dǎo)致更多的教育腐敗，我想這是高考制度改革的一個難點(diǎn)，需要我們創(chuàng)造性地去應(yīng)對和解決。

　　總之，既需要增強(qiáng)考試靈活性，又需要擴(kuò)大錄取自主性，這兩方面的改革，應(yīng)該是大勢所趨，否則學(xué)校選擇不到恰當(dāng)?shù)娜瞬牛瑒?chuàng)新型人才也很難脫穎而出。當(dāng)然，任何一次高考制度改革，并不意味著一定要推翻原有方案，而應(yīng)該是在繼承基礎(chǔ)上的創(chuàng)新、完善。這需要我們的眼界與膽量，實(shí)事求是、腳踏實(shí)地去做。 (據(jù)6月18日作者在訪談?wù)��?(楊東平　北京理工大學(xué)教授)