近日,湖北工業(yè)大學(xué)教師胡春林的碩士學(xué)位論文抄襲事件引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。2004年,胡春林從華中師范大學(xué)獲得自考碩士學(xué)位,舉報(bào)者將他的碩士論文與被抄襲論文比較后,發(fā)現(xiàn)除“致謝辭”外,竟一字不差。

　　這一事件被曝光后,6月2日上午,華中師大文學(xué)院迅速召集緊急會(huì)議,從中國(guó)期刊網(wǎng)數(shù)據(jù)庫拷貝下兩篇論文,逐字核實(shí),并質(zhì)詢胡春林本人。很快,胡春林承認(rèn)抄襲,并向媒體坦承“是一念之差”、“論文是網(wǎng)上下載的,并非‘一字不差’,還是做了改動(dòng)的。”調(diào)查核實(shí)后,6月2日下午,華中師大在校園網(wǎng)首頁公布“關(guān)于撤銷胡春林碩士學(xué)位的決定”,并通報(bào)給胡所在的湖北工業(yè)大學(xué)。6月3日,湖北工大也通報(bào)了處理結(jié)果:一是“令其本人寫出書面檢查,對(duì)胡本人予以嚴(yán)肅批評(píng)教育”;二是“給予行政記過處分”。

　　類似胡春林這樣的論文抄襲事件,并非個(gè)案。我們不禁要問:誰應(yīng)該為抄襲論文負(fù)責(zé)任?學(xué)術(shù)抄襲為何屢禁不止?

　　誰應(yīng)該為抄襲論文負(fù)責(zé)任

　　華中師范大學(xué)校長(zhǎng)馬敏接受記者采訪時(shí)說:“做學(xué)問,自律要擺在第一位。抄襲者自身沒有學(xué)術(shù)道德、缺乏基本學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí),胡春林首先要為自己負(fù)責(zé)。其次導(dǎo)師也有責(zé)任。導(dǎo)師應(yīng)該教學(xué)生怎樣做學(xué)問,發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)審查。在美國(guó),有《人文學(xué)教育手冊(cè)》,介紹學(xué)術(shù)規(guī)范的詳細(xì)內(nèi)容,比如引用不注明就是抄襲。現(xiàn)在的導(dǎo)師帶學(xué)生太多,疏于引導(dǎo)和檢查,沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)抄襲。學(xué)校對(duì)他們既要處罰,也要加強(qiáng)教育引導(dǎo)。如果是明知故犯,必須嚴(yán)懲。”

　　馬敏對(duì)記者強(qiáng)調(diào),只要核實(shí)了是學(xué)術(shù)抄襲,華中師大的處理原則是‘零容忍’,發(fā)現(xiàn)一起,處理一起,絕不姑息。”

　　近十年來,各種學(xué)術(shù)造假抄襲頻繁被曝光,造假主體不僅有大學(xué)本科生、研究生,還有知名大學(xué)的教授,更有院士牽涉其中。除了問責(zé)之外,我們不僅要追問,學(xué)術(shù)造假抄襲行為屢禁不止,當(dāng)中是否有更深層次的原因?

　　學(xué)術(shù)抄襲需要道德約束,更要有法律約束

　　華中師范大學(xué)原校長(zhǎng)章開沅教授在他的專題報(bào)告《學(xué)習(xí)實(shí)踐科學(xué)發(fā)展觀,堅(jiān)守學(xué)術(shù)道德》中指出:“學(xué)術(shù)道德的喪失、學(xué)術(shù)規(guī)范的缺失,與量化的職稱評(píng)審制度和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)有著密切關(guān)系。大學(xué)為什么急功近利、學(xué)風(fēng)浮躁乃至舞弊叢生?量化的、剛性的指標(biāo)體系是根源之一。如果真正有水平,即使論文沒有發(fā)表,也該認(rèn)可。”

　　正因?yàn)樵S多高校規(guī)定,研究生獲得學(xué)位的條件之一是必須在核心期刊發(fā)表一定數(shù)量的論文,大學(xué)教師、科研機(jī)構(gòu)研究人員評(píng)職稱也和發(fā)表論文掛鉤,他們才不惜冒險(xiǎn)造假、抄襲,更不惜重金購買學(xué)術(shù)期刊版面。另一方面,一些學(xué)術(shù)期刊為了盈利,舍棄學(xué)術(shù)尊嚴(yán),只要作者肯出錢,就為其發(fā)表論文,該有的文章審查和匿名審稿制度形同虛設(shè)。出于發(fā)表壓力,還造就了畸形的“論文槍手產(chǎn)業(yè)”。近日,武漢洪山區(qū)工商部門就查處了一家代寫代發(fā)論文的“槍手”公司。這家公司明碼標(biāo)價(jià),居然還設(shè)有槍手業(yè)績(jī)排行榜,價(jià)格昂貴,生意卻異常火爆,槍手代寫的論文,都是抄襲拼湊而成。

　　也正基于此,馬敏認(rèn)為:“學(xué)術(shù)抄襲是一個(gè)綜合癥,需要分清病癥,綜合治理。正如老校長(zhǎng)章開沅教授所說,功利主義的指標(biāo)化傾向,導(dǎo)致學(xué)術(shù)研究重量不重質(zhì),那我們就要向重質(zhì)轉(zhuǎn)變。”

　　“兩年前,華中師大經(jīng)過研究,取消了碩士生的論文發(fā)表要求,讓學(xué)生一心一意寫好論文。學(xué)校還將定期組織學(xué)風(fēng)建設(shè)大會(huì),加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德教育。同時(shí)建章立制,堵上制度漏洞,明確學(xué)生和導(dǎo)師的責(zé)任,并以現(xiàn)代技術(shù)手段作為輔助。”馬敏說,華中師大還將對(duì)學(xué)生的畢業(yè)學(xué)位論文進(jìn)行原創(chuàng)性檢測(cè),杜絕抄襲。

　　不過,有學(xué)者認(rèn)為,在當(dāng)前僅僅依靠自律和高校內(nèi)部約束,還是不足以產(chǎn)生足夠的震懾。對(duì)已有的近乎泛濫的學(xué)術(shù)腐敗,應(yīng)用“重典”,既要有道德約束,也要有法律約束。

　　著名知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)校長(zhǎng)吳漢東認(rèn)為:“學(xué)術(shù)失范行為嚴(yán)重阻礙了中國(guó)學(xué)術(shù)事業(yè)的進(jìn)步,學(xué)術(shù)活動(dòng)亟待規(guī)范化。學(xué)術(shù)研究者不能無視學(xué)術(shù)法律,也不能容忍學(xué)術(shù)違法,應(yīng)當(dāng)勇于發(fā)現(xiàn)學(xué)術(shù)違法,積極揭露學(xué)術(shù)違法,大力支持執(zhí)法部門追究學(xué)術(shù)違法,密切配合司法部門懲罰學(xué)術(shù)違法。另外,我國(guó)還要建立與健全學(xué)術(shù)執(zhí)法、學(xué)術(shù)司法的機(jī)制,強(qiáng)化對(duì)學(xué)術(shù)違法的發(fā)現(xiàn)和追究力度。”

　　學(xué)術(shù)抄襲的處罰之困

　　針對(duì)學(xué)術(shù)腐敗,教育部出臺(tái)了《關(guān)于樹立社會(huì)主義榮辱觀進(jìn)一步加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)的意見》,要求“在評(píng)獎(jiǎng)、晉升等過程中實(shí)行學(xué)術(shù)道德一票否決制。對(duì)于學(xué)術(shù)不端行為,要發(fā)現(xiàn)一起,調(diào)查一起,處理一起,曝光一起”。

　　早在2006年,教育部就成立了學(xué)風(fēng)建設(shè)委員會(huì),其主要任務(wù)是“通過調(diào)研、起草文件提供指導(dǎo),一般不受理具體事件,具體事件是由學(xué)校來處理”。

　　對(duì)此有學(xué)者指出,正因?yàn)橛蓪W(xué)校處理具體事件,高校害怕聲譽(yù)受損,影響到學(xué)校評(píng)估、申報(bào)課題等等,從而包庇隱瞞,消極對(duì)待“一票否決制”。

　　因此有學(xué)者建議,應(yīng)建立“學(xué)術(shù)共同體”,負(fù)責(zé)監(jiān)督高校與科研機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)術(shù)腐敗的調(diào)查處理,被監(jiān)督方有義務(wù)積極配合。

　　吳漢東認(rèn)為,規(guī)范化學(xué)術(shù)的建立需要學(xué)術(shù)活動(dòng)中的個(gè)人自律、團(tuán)體懲戒、社會(huì)監(jiān)督和法律制裁相結(jié)合。個(gè)人自律的重點(diǎn)在于提高自身學(xué)術(shù)品德;團(tuán)體懲戒包含了高校、科研機(jī)構(gòu)自身的查處,也有學(xué)術(shù)團(tuán)體的道義譴責(zé);社會(huì)監(jiān)督包括民間舉報(bào)和媒體的輿論監(jiān)督。

　　獨(dú)立于高校之外的民間學(xué)術(shù)監(jiān)督力量,舉報(bào)靈活、揭發(fā)及時(shí),被學(xué)術(shù)界和社會(huì)稱為“學(xué)術(shù)警察”。但這一稱呼并不準(zhǔn)確,因?yàn)檫@種力量只能發(fā)現(xiàn)問題,不像警察有處罰權(quán),只能起到一部分輿論監(jiān)督的作用。往往由于掌握信息不充分、結(jié)論不一定科學(xué)等客觀局限,還會(huì)陷入與當(dāng)事人的誹謗官司中。

　　媒體輿論通常在事發(fā)之后進(jìn)行監(jiān)督,雖然可以對(duì)造假者形成強(qiáng)大的威懾力,但是無法擔(dān)當(dāng)制度保障。而且由于媒體自身的原因,無法在學(xué)術(shù)造假事實(shí)得到證明之前進(jìn)行監(jiān)督。

　　對(duì)學(xué)術(shù)抄襲的處罰之困境,有專家認(rèn)為,能否建立這樣的制度:來自社會(huì)各界的揭發(fā)舉報(bào),媒體可以開辟專版、專題節(jié)目,向大眾公布,同時(shí)對(duì)舉報(bào)人和被舉報(bào)人實(shí)施匿名保護(hù),但舉報(bào)內(nèi)容則透明公開。通過這種做法,一方面遏制學(xué)術(shù)腐敗,懲處不端,另一方面又能避免不實(shí)舉報(bào)對(duì)當(dāng)事人的傷害。

　　就法律制裁而言,通常,抄襲屬于版權(quán)侵權(quán),應(yīng)在法院受理范圍,但也有部分地方法院傾向于學(xué)術(shù)問題最好由學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)自己解決,尤其是在自然科學(xué)領(lǐng)域,法院缺乏專業(yè)科學(xué)審查能力,所以不予受理。有專家認(rèn)為,法院可以邀請(qǐng)學(xué)術(shù)專家配合鑒定,而不應(yīng)拒之門外。學(xué)術(shù)案件也不只是版權(quán)侵權(quán),常常還和濫用或騙取國(guó)家科研資金有關(guān),屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法與經(jīng)濟(jì)犯罪的交叉地帶。

　　但即便法院受理案件,在專家看來,我國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、著作權(quán)法對(duì)學(xué)術(shù)抄襲的懲罰較輕,通常只有經(jīng)濟(jì)賠償、公開道歉,威懾力不夠。還有一些被侵權(quán)人因?yàn)樽咚痉ㄍ緩骄S權(quán)成本高,放棄了訴訟。

　　突破處罰之困,需要個(gè)人自律、團(tuán)體懲戒、社會(huì)監(jiān)督和法律制裁相結(jié)合,多管齊下。

　　遏制學(xué)術(shù)腐敗社會(huì)有責(zé)

　　學(xué)術(shù)腐敗從根本上講也是社會(huì)道德問題。發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)科技,讓今天的學(xué)生和學(xué)者能夠很方便地檢索資料,科技發(fā)達(dá)了,道德卻墮落了。

　　談到身邊的“學(xué)術(shù)抄襲”,一位讀大三的同學(xué)告訴記者,“不重要的論文作業(yè)一般在網(wǎng)上搜,復(fù)制粘貼。很重要的論文自己寫,實(shí)在無從下手找槍手也說不定。”另一位今年考取研究生的女生說,“自己不會(huì)抄襲,有同學(xué)可能迫于無奈,但是對(duì)老師抄襲覺得不能原諒,有辱師德。”

　　對(duì)青年學(xué)子的這些復(fù)雜心態(tài),迫切需要正確引導(dǎo)。

　　抄襲之風(fēng)不止流毒學(xué)術(shù)界,也發(fā)生在藝術(shù)界,一些畫家抄襲他人作品,還拿到網(wǎng)上拍賣。

　　針對(duì)這些現(xiàn)象,湖北美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)徐勇民對(duì)記者說:“經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,驅(qū)動(dòng)對(duì)利益的追逐,急功近利的心態(tài)也侵蝕到校園。學(xué)術(shù)規(guī)范的某些空白之處成了學(xué)術(shù)腐敗的理想空間。學(xué)術(shù)腐敗者會(huì)認(rèn)為自己所為,遠(yuǎn)不及其他行業(yè)的假冒偽劣對(duì)社會(huì)危害嚴(yán)重,比如假藥假酒、劣質(zhì)奶粉可致人死命。比較而言,抄襲剽竊成本少,風(fēng)險(xiǎn)低,被查出的幾率小,因此心存僥幸。經(jīng)濟(jì)、民生領(lǐng)域的造假有法律制裁,學(xué)術(shù)腐敗卻常常只有道義譴責(zé)。這種負(fù)面價(jià)值觀形成的社會(huì)文化潛流,投機(jī)、舞弊和盤根錯(cuò)節(jié)的人情關(guān)系,不斷地滋養(yǎng)這些學(xué)術(shù)腐敗行為,對(duì)我們倡導(dǎo)的誠(chéng)信社會(huì)構(gòu)成了極大的危害。”

　　馬敏也持有相同觀點(diǎn):“學(xué)術(shù)抄襲的根源在于沒有誠(chéng)信。不講誠(chéng)信,不辨榮辱,所以剽竊造假還不以為恥。人無誠(chéng)信,做不了真正的學(xué)問,更做不出真正的創(chuàng)新。”

　　徐勇民說:“應(yīng)將法律約束與弘揚(yáng)道德并重,借法律手段由懲罰達(dá)到防治。以優(yōu)秀的傳統(tǒng)文化和精神文明的時(shí)代要求,塑造出健康的學(xué)人價(jià)值觀,以對(duì)真理的不懈追求形成積極的學(xué)術(shù)價(jià)值觀。”

　　專家們表示,唯有依靠共同努力,建立全民崇尚誠(chéng)信的社會(huì),從根本上鏟除學(xué)術(shù)腐敗的土壤,才能還學(xué)術(shù)研究的清新之風(fēng),為建設(shè)和諧社會(huì)和創(chuàng)新型國(guó)家打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。 本報(bào)記者　夏靜　通訊員　馮俊杰