老人該怎辦？此事或許對所有家長都具有警醒作用

　　本報訊 記者王曉云報道：“兒子兒媳責罵我偷窺孫女日記，我真想一死了之，想借羊城晚報說句公道話，讓我死亦瞑目！”昨天，記者接到一位老讀者寫給羊城晚報的求助信。

　　老人好心卻招兒孫責罵

　　這位老人說，我的孫女今年16歲，因交友不慎，與一些男同學胡混，有時甚至整夜不歸。讀初二后，成績下降嚴重。

　　“作為爺爺的我，今年已經75歲了，而她的父母又在外地工作，疏于管教。”

　　偶然的一次，老人看到了孫女的日記，讓他大吃一驚！

　　原來，孫女在日記中寫了一個“秘密”———和男同學發生了性關系。

　　怎么辦？老人心急如焚，心里非常矛盾：該不該向兒子兒媳反映？經過反復考慮，老人為了孩子的前途，還是決定告訴兒媳。

　　想不到，老人接下來陷入了深深的痛苦中。兒子兒媳把他罵了一場，說他偷窺日記是一種犯法行為。

　　“唉，我心情十分痛苦。孫女要生要死的，兒媳責罵連連，我真想一死了之……”老人信件的落款是“痛心疾首”；日期是，2009年8月2日。

　　昨天，記者試圖聯系這位老人，遺憾的是沒有成功。

　　老人不必承擔侵權責任

　　偶然看了孫女日記，真的“犯法”嗎？為何給老人帶來這么重的心理壓力？記者采訪了法律界人士和心理專家，都提出家長切切要注意和孩子的溝通方式。

　　廣東省律師協會未成年人保護專業委員會秘書長楊玉琳介紹，目前關于孩子日記的保護，主要體現在《未成年人保護法》。第39條把日記、郵件、信件等作為未成年人的個人隱私，明確規定“任何組織或者個人不得隱匿、毀棄”。

　　“另外，任何組織或者個人不得開拆、查閱。除因追查犯罪的需要，或者對無行為能力的未成年人，也就是10歲以下的孩子，由父母或者其他監護人代為開拆、查閱外。”

　　楊玉琳說，立法之前，全國人大常委會在調研時征求了孩子們的意見，都反映說信件日記等被父母或老師拆看過，對自己不尊重。所以該法的理念就是嚴格保護未成年人的隱私。

　　“家長的監護權和孩子的隱私權之間如何達到平衡，是法律界爭論很久的話題。”廣東勝倫律師所的李小寧律師提出，上述這位老人承擔了孫女的臨時監護責任，父母打工不在身邊，相當于把監護權委托給老人。老人75歲，獨自一人很難教導孫女，對孫女的日常行為已感到擔心，偶然看了日記后，老人非常矛盾，他一人無力去解決問題，最后告訴了兒子兒媳，完全出于善意，所以不必承擔侵權責任。

　　“法律的禁止規定約束了父母的行為，也強調了‘父母看孩子日記’不是好的教育方式，更不是唯一了解孩子的渠道。”

　　廣東安華理達律師事務所律師、心理咨詢師馮世鋒認為，未經孩子允許，家長不該看，哪怕是無意發現的，也要停止閱讀。

　　“那些看了日記的家長，不能把內容說給第三人聽，包括配偶等任何人。更不能拿日記的內容去質問、干涉孩子，否則讓孩子喪失安全感，失去對家長的信任，產生逆反和對抗心理。”

　　無助老人應該怎么辦？

　　昨天，記者采訪了廣州醫學院心理學資深專家李幸民教授。

　　李教授說，老人家沒有一絲惡意，更不想損害孫女的權益，自己給報社寫信也隱去名字，可以感受到老人的愛，出發點沒有錯。

　　“盡管看日記與法律精神違背，但不該發生的已經發生了，作為兒子兒媳孫女不該責怪老人，都是為了孩子的健康發展。最好是大家都不要再去糾纏這件事，否則對解決問題于事無補。”

　　李教授說，老人也不必自責，做兒子兒媳不能推脫自己的責任，畢竟長期不在孩子身邊，孩子得不到關愛，出現了交友不良的跡象。此事創造了一個機會，讓三代人彼此多聽聽心聲，尤其是兒子兒媳，要當好老人和孫女之間的橋梁。

　　法律界人士和心理專家都強調，這件事或許對所有當家長的都具警醒作用，大人一定要注意巧妙溝通，慢慢解決孩子的成長困擾。