三千多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，數(shù)十家媒體跟進

　　荊楚網(wǎng)消息 (楚天都市報) (記者李樵)“最牛滿分作文”——《站在黃花崗陵園的門口》經(jīng)本報23日報道后，在全國引發(fā)強烈反響，截至昨晚，已有三千五百多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，數(shù)十家媒體跟進報道，網(wǎng)上熱議如潮。

　　兩天來，已有中央電視臺、《北京青年報》、《南方日報》、遼寧衛(wèi)視等數(shù)十家媒體轉(zhuǎn)載此文。網(wǎng)絡(luò)上傳播的速度更為驚人，全文刊載這篇作文的網(wǎng)站已經(jīng)有三千五百多家，僅新浪博客就有和這篇文章有關(guān)的博客文章一千五百多篇，有全文轉(zhuǎn)載的，有高度褒揚的，有一字一句批注的，有仿韻重做的，有指瑕和挑錯的。網(wǎng)友評論更是不計其數(shù)。

　　一如當年著名古白話作文《赤兔之死》引發(fā)的爭議浪潮，圍繞著《站在黃花崗陵園的門口》的議論也是褒貶不一。

　　網(wǎng)友熱議--贊

　　高考考的應(yīng)該是學(xué)生平時所練就的真實水平，至于臨場和即興發(fā)揮還只是其次。該考生即使是把以前的作文在高考時默寫一遍，也代表了他真實的語文水平。這對以后的考生也是一個很好的啟發(fā)，平時只要多讀書、多寫作，胸中有墨水，在考場上就能應(yīng)對自如，有時以前寫過的作品和文章只要稍加修改就能用上。 ——搜狐網(wǎng)友

　　能為此文，非功力深者不能為之，非悍勇者不能為之。其大異于群，焉有不引人注意之理？況閱卷者目無異文，此文一出，必大悅！

　　——新浪西安網(wǎng)友

　　只有成竹胸，才可一蹴就。十年冷板凳，今朝顯奇才。家中有此子，父母寬慰懷。

　　——搜狐網(wǎng)友

　　雖多處模仿，仍見國學(xué)基礎(chǔ)扎實，年少如此，可慰人心。

　　——搜狐四川省成都市網(wǎng)友

　　十幾歲的孩子，能有這樣的文筆和抱負，真是不錯。可見這孩子讀書不少，而且有很深的古文功底，這樣的人才應(yīng)破格錄取。

　　——新浪河北保定網(wǎng)友

　　兩個半小時能寫出如此文章？沒幾個人會信

　　——大楚網(wǎng)網(wǎng)友

　　網(wǎng)友熱議--彈

　　古文作為大學(xué)專業(yè)，讓少數(shù)有志者去研究足矣。中學(xué)生乃至小學(xué)生學(xué)那么多古文，完全是浪費青春，還不如學(xué)點常識、技能。高中語文教育應(yīng)壓縮古文比例。

　　——新浪陜西網(wǎng)友

　　此文之出，后人必仿之甚，期有所獲。古人之文，大有可觀，然仿古之文，吾未見佳可勝古者，豈文之不華，詞之不精乎？非也，乃其路之窘所致。路窘則思少，思少則理昏，理昏則無可名矣！其后為文者，切不可妄為，以致得其反焉！

　　——新浪西安網(wǎng)友

　　會不會是2008年寫的？通觀全文，確實存有生硬不通之處。

　　——搜狐網(wǎng)友

　　文章貴在思想，貴在與讀者情感上的共鳴。這篇作文顯示了作者很好的語言功底，但缺少個性深度的思想，缺少震撼力。若論功底的話，完全值得高分，而且只是高中生，不能要求太高。但我不同意語言功底之外其他的東西，如果我閱高考作文，文字樸實，甚至稚嫩，但有真情實感，能打動人，我覺得也應(yīng)得高分，并且更應(yīng)提倡。追求文藻與華麗的形式只是我上學(xué)時作文章的追求，隨著年齡增長，更意識到很多事情簡單樸實則更接近于本質(zhì)。當然文字的功底是讓自己的想法更好的呈現(xiàn)，但形式應(yīng)為內(nèi)容服務(wù)。 ——搜狐網(wǎng)友

　　律詩最忌“三平調(diào)”，而此詩尤多：“無君顏、西秋狝、紅旗間、傳英名、如從前、愁容顏”。

　　——新浪村夫博客