因為一次意外，9歲的小雨(化名)嘴唇被生生縫了14針，4顆牙齒也有些松動，而且可能已經傷到神經。最近一段時間因為化膿，醫生不得不對小雨的嘴部進行清理。嘴上可能會留下傷疤、牙齒可能會出現壞死……而這一切都起于7月14日的一次李陽瘋狂英語培訓班上的意外，而到目前為止，小雨的父母和培訓班方面就事發經過各執一詞，走法律程序似乎成了雙方惟一的選擇。

　　英語培訓班上摔傷

　　2009年5月，小雨的母親程女士與李陽瘋狂英語的恒潤中心10層的培訓班取得聯系，希望能找一個1對1教學的英語老師提高她的專業英語水平，但見過兩個老師之后，程女士說，她感覺這兩個老師的詞匯量還沒她大，便決定放棄。由于培訓班不予退款，程女士便將剩余的部分學費轉給了女兒，讓女兒參加在7月13日開始的一個為期一周的半封閉培訓班，程女士為此還繳納了每天12元的餐費。

　　7月14日，是女兒小雨參加培訓班的第二天，早上丈夫唐先生送女兒上學。當天下午4時許，程女士接到瘋狂英語培訓班的電話，電話中說她的女兒在教室內摔傷，但并無大礙。但等到當晚7時許，她和丈夫見到女兒時，他們被女兒腫得像香腸似的嘴驚呆了。

　　這時，他們才得知，女兒摔傷的時間是上午11時許，培訓班的老師出示了上午帶小雨去海淀醫院急診科看病的發票和病歷。

　　孩子受罪家長鬧心

　　事發當晚，由于嘴唇上的傷口已經外翻，醫生迅速給孩子進行了縫合手術。夫婦二人次日又帶著小雨去兒研所看病，醫生建議趕快去口腔醫院檢查和治療。此后的兩個多星期里，一家三口便每天都要出入北京市口腔醫院，昨天上午，唐先生再次帶著孩子將嘴唇傷口的膿引出。醫生告訴他們，如果孩子的牙齒恢復不好，可能就要面臨種牙。

　　“在醫院的走廊里，聽見孩子痛苦的叫喊，心真比刀割都難受”，夫婦二人怎么也想不通，一個“瘋狂英語”學習班，居然讓孩子的嘴上被“瘋狂”地縫了14針。

　　來龍去脈各執一詞

　　程女士和唐先生對于事件的描述是，上午在培訓班上課的時候，任課的老師帶著孩子們做游戲，游戲規則是黑板前放一個東西，開始提問時，誰先搶到誰就能回答。

　　由于小雨所在的班里學員年齡大小不一，最終在爭搶的過程中小雨摔倒在地，牙齒狠狠地戳在了下嘴唇上，幾乎將嘴唇穿透。

　　事發后，培訓班的老師沒有第一時間通知家長，而是自行帶著學生去醫院檢查，并隨后將孩子帶回了培訓班，直到下午4點多才通知家長。而此后，培訓班在協商賠償的問題上一直采取愛搭不理的態度，打電話經常不接，聯系人也聯系不上，沒有任何解決問題的誠意。程女士表示，他們會通過法律手段維權。

　　而李陽瘋狂英語位于恒潤中心的培訓班的任老師則表示，孩子是和其他小朋友玩的時候摔傷的，事發后，培訓班方面有專人帶著孩子去醫院看病。他們按照醫生的指導采取了相關措施，為孩子買了消炎藥。

　　之所以沒有告訴父母，是因為員工都比較忙，而且考慮到當時醫生說孩子也沒什么大事，于是在看完病后將孩子帶回培訓班。事發后，培訓班方面為家屬報銷了將近 1000元的手術縫合費用。并且在賠償問題上與家屬進行了溝通，但由于未能達成一致，因此早已建議孩子的父母進入法律程序。任老師表示，該由培訓班承擔的責任，他們一定會承擔。

　　培訓班低齡學員維權是難題

　　有法律專家表示，本質上這種培訓機構和學校應負的責任是一樣的，家長把孩子交給培訓班，培訓班就對孩子有管理、教育和保護的義務，特別是像小雨這種尚屬限制民事行為能力人的孩子。這并不是說，在學校出了問題就一定是學校的全責，責任劃定要根據事件的具體情況；至于這期間，未成年人的監護權是否發生轉移，目前業內并沒有一個明確的說法。

　　類似小雨這類的情況，從搜集證據到立案起訴再到一審、二審，整個過程可能需要4到5個月，對于一個普通家庭來說，無論是財力、物力、人力上，都將是一筆很大的開支。而很多培訓機構都有自己的法律團隊，他們的工作之一就是應對這些官司。相比較來講，個體的維權成本高、周期長、相對弱勢和不專業，最終使得個體的維權成了一道難題。

　　本報記者 軒燕龍 J207

　　新聞鏈接

　　據中國法院網2006年5月19日《李陽瘋狂英語培訓中心一跤跌出兩場官司》報道，一名學生2005年暑期參加強化集訓營洗浴時被摔傷，致使其未能繼續參加集訓，后該學生將北京李陽瘋狂英語培訓中心告上法庭要求退費。一審判決李陽瘋狂英語退2880元學費。培訓中心不服上訴，二審維持原判。