全國人大常委會委員朱永新在深圳的“國際人才高峰論壇”上炮轟文理分科制度，批駁文理分科降低民族的整體素質(zhì)，導(dǎo)致我國科學(xué)精神和人文情懷分離。一時間引起各方熱議。

　　校方

　　取消分科不是關(guān)鍵所在

　　不少人對文理分科存在認識誤區(qū)，以為分科后，選文科的學(xué)生徹底不會理化生，選理科的學(xué)生不再學(xué)政史地。其實，分科后理科和文科的科目學(xué)生都在學(xué)，只不過學(xué)習(xí)的深淺程度不同，因為高二下學(xué)期期末還有會考，會考要考所有科目，所以即使分科了，學(xué)生仍不會全部丟掉非選擇科目。

　　河南省實驗中學(xué)副校長馬玉霞說，過早分科會對學(xué)生的人文情懷或是科學(xué)精神的感染力有一定影響，但這并不是最關(guān)鍵的因素。取消文理分科，也未必能讓學(xué)文科的學(xué)生變得富有科學(xué)精神，讓學(xué)理科的學(xué)生變得有人文情懷。

　　人文情懷、科學(xué)精神屬于學(xué)生綜合素質(zhì)的一項內(nèi)容。這跟教育理念、教學(xué)的指導(dǎo)思想有關(guān)，跟教育的大環(huán)境相關(guān)。

　　學(xué)生

　　應(yīng)試大棒下，我感謝文理分科

　　教師

　　由6門變9門學(xué)生負擔(dān)加重

　　“文理分科有利有弊，不過從目前來看，取消文理分科會加重學(xué)生負擔(dān)。”鄭州五中語文老師王勇認為，學(xué)生9門功課全面用力學(xué)生負擔(dān)太重。

　　高二學(xué)生高銘說，現(xiàn)在每天早上6點起床7點到校，晚上寫作業(yè)熬到很晚，如果再增加3門功課，負擔(dān)肯定會加重。“我對物理、化學(xué)一竅不通，但喜歡寫作和歷史方面的東西，選文科也是為了逃避物理、化學(xué)。”高銘說，班上相當(dāng)一部分同學(xué)選文科就是為了不學(xué)理化生。

　　在王老師看來，如果取消文理分科，讓沒有任何學(xué)理細胞的學(xué)生去學(xué)理化生，是對學(xué)生的一種折磨，并不一定能達到提高科學(xué)精神的目的，還可能會影響和壓制個人在某方面具有的天賦。

　　專家

　　通才是趨勢，但尚需時日

　　北京大學(xué)教育學(xué)博士王國平認為，中國教育的關(guān)鍵在于，現(xiàn)行考試機制很難走出應(yīng)試教育的困境，學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中產(chǎn)生嚴重的強迫感，制約了學(xué)生創(chuàng)造力、想象力的發(fā)展，造成創(chuàng)新型人才的匱乏。這其中，文理分科有一定影響，但是想只依靠取消文理分科來解決這些弊病，實在是舍本逐末。

　　美國大學(xué)講究通才教育，中國追求的是專才，這是教育效益決定的。現(xiàn)在社會需要大批人才迅速走上工作崗位，文理分離能夠快速培養(yǎng)有專長的人才。

　　不過，王國平博士指出，從培養(yǎng)專才向造就通才發(fā)展是未來的趨勢，普通高中的會考和高考，就是體現(xiàn)著基礎(chǔ)教育和選擇教育考核的兩種渠道。

　　但是，如果大學(xué)培養(yǎng)目標沒有綱要性改進，沒有更多綜合性大學(xué)出現(xiàn)，沒有更寬松的高中與大學(xué)接口，沒有國家對人才結(jié)構(gòu)的根本性需求轉(zhuǎn)變，取消文理分科，培養(yǎng)通才的時機就不夠成熟。郭東懿 吳靜