出國留學被拒簽，能和銀行有什么關系？沈陽姑娘穆怡(化名)認為有很大關系：我就是因為銀行給開的存款證明不規范，才被拒簽的。為此她把銀行告上法庭。

　　想要留學日本三次被拒簽

　　2004年，小穆中學畢業后一心想留學，“考慮到生活習慣，決定到日本。而且離家也近。”為此，她先到外語學校學習了語言。

　　感覺自己的能力已經達到了出國的要求，小穆進行了留學申請。按照要求，出國留學需要有存款證明。“我媽正好有建行的卡，就到和平區中山路的那家建行存了24000美元。”這份存款證明和小穆的其他材料一起交了上去，不過這次小穆被拒簽了。“咱得實話實說，這次被拒簽和銀行沒關系，是我的外語學校出的證明有問題了。”

　　半年后，小穆又一次提交了留學申請。這次，她又被拒簽了。第三次，當她又被拒簽之后，對方告訴她，她已經不能再申請到日本了。看著自己手里的東京國際日本語學院出具的《不交付理由書》，前后折騰了近3年的小穆哭了。

　　存款證明不可信？狀告銀行

　　在這份《不交付理由書》中，小穆被拒簽的理由是銀行存款證明書不可信。“我那錢一分不差地存到了銀行里，存款證明書也是銀行給我開的，怎么能不可信？但是人家就是因為這拒簽我的！”想不明白的小穆把中國建設銀行沈陽市中山支行告上法庭，要求銀行給自己辦理去日本留學的簽證，并賠償沒有如期出國留學造成的19000元人民幣損失。“我們認為問題出在后兩份存款證明上，第二份中，存款證明的簽名不是有權簽發人寫的，是別人代簽的。而第三份證明只加蓋綜合業務公章，不是存款專用章。這么不規范的證明，日本方面當然不認了。”開庭時，小穆表示。

　　對此銀行方面表示在法律上并沒有規定存款證明必須加蓋存款專用章，據省行文件的規定，是可以加蓋營業網點公章的。

　　法院駁回了小穆的起訴

　　沈陽市和平區法院審理后認為，小穆一方在銀行存入美元，銀行開具存款證明，雙方就此建立的服務合同合法有效。不過根據有關規定當事人向人民法院提供的證據系在中華人民共和國領域外形成的，該證據應當經所在國公證予以證明，并經中華人民共和國駐該國使領館予以認證。小穆提供的日本出具的學校信函及不交付理由書屬在境外形成的證據，沒有經過我國駐外使領館的認證，沒有證明力。

　　如果小穆的拒簽文件經過了我國駐外使領館的認證，那么銀行是否要承擔責任呢？昨日(11月9日)記者采訪了遼寧人民律師事務所張俊明律師：“也不見得，現在主要是因為關于存款證明沒有一個固定的規范的模式，所以人家認為不可信。我建議拿到銀行開具存款證明后，當事人先對其進行公證。這樣能夠增加證明的可信度。 ”

　　律師提醒，由于目前存款證明沒有統一的格式，建議對銀行開具的證明先進行公證。(隋冠卓)