《非誠(chéng)勿擾》被“槍打” “出頭鳥(niǎo)”也要聰明理性

　　雖然當(dāng)下相親節(jié)目眾多，但隨著近期廣電總局對(duì)相親節(jié)目整頓令的頒布，江蘇衛(wèi)視的《非誠(chéng)勿擾》再次成為了焦點(diǎn)。在廣電總局下發(fā)的相親節(jié)目整改通知中被點(diǎn)名，并被《焦點(diǎn)訪(fǎng)談》、《新聞聯(lián)播》等央視重點(diǎn)節(jié)目批評(píng)，再加上近日《人民日?qǐng)?bào)》也就此發(fā)表評(píng)論文章，開(kāi)播半年即成為全國(guó)最火相親節(jié)目的《非誠(chéng)勿擾》身處輿論漩渦。

　　無(wú)論抱著怎樣的樂(lè)觀(guān)，抑或怎樣的成見(jiàn)，有一點(diǎn)似乎不成疑問(wèn)，《非誠(chéng)勿擾》的確起源于對(duì)節(jié)目的充分娛樂(lè)化，或者說(shuō)在娛樂(lè)化路線(xiàn)上比別的節(jié)目走得更遠(yuǎn)，更為大膽，當(dāng)然也更為離譜。無(wú)論是那位大言不慚的“拜金女”，還是后續(xù)的接二連三的“非常事件”的發(fā)生，在吸足公眾眼球的同時(shí)，實(shí)際上也夾雜著價(jià)值觀(guān)的混亂。

　　客觀(guān)地講，這是一個(gè)更具包容性的社會(huì)，包括拜金這樣的價(jià)值觀(guān)或當(dāng)有自己的一席之地。問(wèn)題是這樣可被包容的空間能否被電視臺(tái)這樣的宣傳平臺(tái)一味地放大，或者喧賓奪主營(yíng)造成社會(huì)主流，這本身很值得商榷。實(shí)際上，隨著收視率的一路攀升與廣告費(fèi)的飆漲，該節(jié)目似乎沒(méi)有意識(shí)到這樣瘋狂下去后可能帶來(lái)的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)，盡管不少觀(guān)眾對(duì)節(jié)目的炒作與走向提出了嚴(yán)肅的批評(píng)和強(qiáng)烈的質(zhì)疑。

　　說(shuō)《非誠(chéng)勿擾》，就不能不提到湖南衛(wèi)視的《我們約會(huì)吧》，相近的開(kāi)播時(shí)間，相差無(wú)幾的節(jié)目形式，曾經(jīng)帶給觀(guān)眾不少吃驚和疑惑。直到有一天，湖南衛(wèi)視終于忍不住跳出來(lái)說(shuō)，要告江蘇衛(wèi)視侵犯版權(quán)，大家才明白些所以然。但無(wú)論如何，雷同倒也為彼此提供了參照，更重要的是，除了讓觀(guān)眾欣賞了“兩虎相爭(zhēng)”的好戲外，也為他們提供了比較兩個(gè)節(jié)目的機(jī)會(huì)，從而生發(fā)出更廣闊的討論空間。

　　客觀(guān)地說(shuō)，單看節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)的氣氛，和《非誠(chéng)勿擾》相比，《我們約會(huì)吧》溫和得多。因?yàn)樗鼪](méi)有“拜金女”，沒(méi)有“毒舌”，沒(méi)有出位的言論。如果再追究一下《非誠(chéng)勿擾》嘉賓身份造假的問(wèn)題，那《我們約會(huì)吧》幾乎可以稱(chēng)得上真實(shí)而溫暖了，而該節(jié)目一直著重強(qiáng)調(diào)的也恰恰是真實(shí)性。這樣的中規(guī)中矩很容易被看作是在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中甘拜下風(fēng)，但如今看來(lái)，不以吸引眼球、挑戰(zhàn)道德底線(xiàn)賺取收視率，倒或許可以理解為是該節(jié)目的一種聰明的自我保護(hù)。

　　這種自我保護(hù)體現(xiàn)出的聰明和理性，發(fā)生在開(kāi)內(nèi)地娛樂(lè)節(jié)目先河、擁有豐富娛樂(lè)節(jié)目制作經(jīng)驗(yàn)和資源的湖南衛(wèi)視身上，給外人的感覺(jué)是有些五味雜陳的。如果作為一個(gè)旁觀(guān)者來(lái)分析個(gè)中原因，或許可以追溯到2005年。相信很多人都記得當(dāng)年紅遍大江南北的《超級(jí)女生》在創(chuàng)造高收視率的同時(shí)，也引發(fā)了一股社會(huì)輿論熱潮，特別是諸多家長(zhǎng)表達(dá)了其會(huì)影響孩子學(xué)業(yè)的擔(dān)憂(yōu)。輿論的力量當(dāng)然是強(qiáng)大的，結(jié)果就如觀(guān)眾看到的：此后幾年，《超級(jí)女生》更名，并避開(kāi)黃金時(shí)間播出。

　　實(shí)際上，“槍打出頭鳥(niǎo)”在某種意義上是個(gè)真理，只要社會(huì)反感度在短時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)大幅提升，往往意味著必然有人要為其埋單，而“出頭鳥(niǎo)”往往首當(dāng)其沖。《非誠(chéng)勿擾》的一夜暴紅，不知是否因此令那些苦苦夢(mèng)想坐上收視率頭把交椅者一時(shí)忘乎所以，頓時(shí)失去了理性警惕， 一味沉湎于那“迷人”的收視率，當(dāng)然還有那氣沖云天的廣告費(fèi)，而沒(méi)有想過(guò)要踩一腳剎車(chē)，自我降溫。當(dāng)媒體放棄了應(yīng)有的自省與自律，其實(shí)也意味著這樣的庸俗將不可避免地惹火燒身。

　　在對(duì)娛樂(lè)生態(tài)的政策介入之外，我們也應(yīng)看到，針對(duì)目前相親節(jié)目過(guò)濫的問(wèn)題，社會(huì)上不少人對(duì)這類(lèi)過(guò)度甚至可以說(shuō)是惡俗的炒作也深?lèi)和唇^，娛樂(lè)至死的話(huà)題一再被人提及，其中還不乏一些知名人士的怒言相向。比如，在日前閉幕的上海電視節(jié)上，王小丫、趙忠祥、曹可凡等國(guó)內(nèi)名嘴們對(duì)時(shí)下相親節(jié)目的庸俗現(xiàn)象極盡痛斥。這次名嘴們齊聲痛斥時(shí)所列舉的例證正是處于輿論風(fēng)暴中心的《非誠(chéng)勿擾》。

　　在對(duì)電視媒介的評(píng)價(jià)淘汰體系尚不健全也不理性的當(dāng)下，政策干預(yù)難免會(huì)被觀(guān)眾寄予厚望。此番《非誠(chéng)勿擾》被“槍打出頭鳥(niǎo)”，得利者自然是《我們約會(huì)吧》等那些謹(jǐn)小慎微者，不知這是否會(huì)給更多娛樂(lè)節(jié)目以警示？ 禾刀