如今考古方堅(jiān)持己見，搶先下了結(jié)論，引入了新聞報(bào)道，卻對(duì)新聞“失控”表示不滿，難道先弄清楚再直播不行嗎？

　　曾經(jīng)引起激烈的真?zhèn)沃�辯且至今仍未平息的安陽(yáng)曹操墓，近來(lái)又因考古直播和報(bào)道中的一系列爭(zhēng)議，引發(fā)各界議論紛紛。

　　對(duì)此，一手促成并承擔(dān)了這次挖掘，并將這個(gè)被盜墓賊幾乎洗劫一空的墓地送上“年度考古十大發(fā)現(xiàn)”榜單的河南考古隊(duì)顯然不太滿意，并且有話要說(shuō)。該隊(duì)發(fā)言人日前對(duì)“翡翠珠價(jià)值千萬(wàn)”和“曹操頭骨被劈成兩半”加以澄清，稱“沒說(shuō)過(guò)這顆珠子的質(zhì)地和估價(jià)”、“曹操頭骨只是缺了一塊”，該隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)潘偉斌更表示“要讓證據(jù)說(shuō)話”，并逐一反駁各界對(duì)“新證據(jù)”的質(zhì)疑，言下之意，甚至有責(zé)怪媒體不專業(yè)、不負(fù)責(zé)和多事的意思。

　　坦率地說(shuō)，這種態(tài)度和口吻讓人覺得十分滑稽：考古是一項(xiàng)專業(yè)性、保密性很強(qiáng)的技術(shù)工作，這項(xiàng)很冷門、很寂寞的工作之所以被弄成熱點(diǎn)新聞，難道都是媒體在折騰？從“認(rèn)定高陵”到“直播發(fā)掘”，從被公眾“疑似作秀”的一號(hào)墓穴挖掘直播到鋪天蓋地“這里就是高陵”、“證據(jù)確鑿”的新聞造勢(shì)，媒體固然充當(dāng)了傳播平臺(tái)，但這一切的根源，不正是包括河南考古隊(duì)在內(nèi)、極力推動(dòng)曹操墓挖掘，極力將這場(chǎng)即使挖掘也應(yīng)先局限于專業(yè)圈內(nèi)的考古作業(yè)，變成一場(chǎng)即時(shí)直播的公眾現(xiàn)場(chǎng)秀嗎？

　　這位潘隊(duì)長(zhǎng)早在年初，就曾經(jīng)高調(diào)指責(zé)，質(zhì)疑曹操墓真?zhèn)蔚娜耸俊安粔驒n次”、“沒有水平”，并稱“讓證據(jù)說(shuō)話”，如今半年過(guò)去，曹操墓的爭(zhēng)議一度讓“十大發(fā)現(xiàn)”之類“背書”暫時(shí)壓到臺(tái)后，可興師動(dòng)眾、勞民傷財(cái)?shù)目脊磐诰蛎襟w秀，最終拿出來(lái)的仍然是“所常用”石牌之類、在潘隊(duì)長(zhǎng)看來(lái)是“鐵證”，在質(zhì)疑者看來(lái)是疑點(diǎn)甚至反證的東西，以及陶制豬圈之類公說(shuō)公有理、婆說(shuō)婆有理的新發(fā)現(xiàn)。那顆“翡翠珠”值多少錢、是不是翡翠的，是不是曹操的，考古隊(duì)現(xiàn)在表示“沒有說(shuō)過(guò) ”，這是符合專業(yè)素養(yǎng)和常識(shí)的表態(tài)，問(wèn)題是，類似這樣符合專業(yè)素養(yǎng)和常識(shí)的表態(tài)，在整個(gè)安陽(yáng)挖掘、考古過(guò)程中不是太多、而是太少了：曹操墓的真?zhèn)我埠茫��?曹操頭骨”的判定也好，究竟有沒有“證據(jù)證據(jù)，先證后據(jù)，為證而據(jù)”的人為痕跡，大家心里都有桿秤。

　　筆者無(wú)意、也不可能說(shuō)這座墓是真或偽，希望挖掘方拿出當(dāng)年前輩們考察中山靖王墓、銀雀山和馬王堆漢墓的科學(xué)態(tài)度、負(fù)責(zé)精神，先弄清楚，再下結(jié)論；如今考古方堅(jiān)持己見，搶先下了結(jié)論，引入了新聞報(bào)道，卻對(duì)新聞“失控”表示不滿，筆者還是要多一句嘴：先弄清楚再直播不行嗎？

　　考古挖掘本來(lái)就是專業(yè)性工作，如果出土了文物和遺骨，后期的整理、考據(jù)和鑒定則更是復(fù)雜而漫長(zhǎng)的過(guò)程，正如考古隊(duì)自己所言，是不可能立下斷語(yǔ)的。曹操墓是真是偽，是否有大發(fā)現(xiàn)，并不直接關(guān)系老百姓的吃飯穿衣，或國(guó)計(jì)民生之類大問(wèn)題，早一天晚一天知道都可以，媒體不著急，民眾也不著急，如果考古方太著急，是不是顯得“太不專業(yè)”了？

　　陶短房(學(xué)者)