對于越來越“越位”的電視相親節目，廣電總局終于不能坐視不管了。6月9日，國家廣電總局正式下發了《廣電總局關于進一步規范婚戀交友類電視節目的管理通知》及《廣電總局辦公廳關于加強情感故事類電視節目管理的通知》兩份正式文件，對已經引起極大社會公憤的“相親類節目泛濫、造假、低俗”等傾向著手整飭。

　　作為主管我國廣電行業的政府部門，廣電總局通過行政手段直接干預電視和廣播內容方面的選題和制作，這顯然不是第一次，也應該不會是最后一次。2007年，廣電總局就曾叫停了重慶臺的選秀節目《第一次心動》。據報道，廣電總局關于規范婚戀交友類節目的通知發布后，各地電視臺已經迅速做出回應，表示要嚴格把關節目品質云云。

　　行業最高管理部門的行政干預，往往迫于無奈，我們更需要思考的是如何出臺一種制度化的監管模式。

　　其一，行政干預這種“快刀斬亂麻”的方式常常大快人心，也往往能贏得許多人的支持，但通常沒有形成一個預防類似問題的制度。而在“堵”之前，電視臺已經造成了惡劣的影響，耗費了公眾大量的時間與精力。全國有那么多大大小小的電視臺和廣播電臺，單靠廣電總局通過行政手段去一一規范，怎么能忙得過來？！

　　其二，在廣電總局對這類節目進行規范之前，電視臺實際上已經賺到了非常高的收視率，以及由此帶來的廣告、影響力等回報，而廣電總局行政干預的懲罰性又太弱，根本無法遏制電視臺今后再次播放低俗節目的沖動。惡俗選秀被規范后，又出現了惡俗電視相親，就說明了這一點。

　　另外，從電視節目的長遠發展來看，過多使用行政干預，并不利于媒體內容的創新和發展。而在現實條件下，通過民間和媒體爭鳴的方式來解決電視低俗問題(這通常是一些專家的呼吁)，目前并不現實。在國外，媒體行業協會是解決此類問題的重要途徑，這些參與其中的媒體深刻地懂得：如果他們自己不對傳播的內容進行約束，那政府就有理由來干預，民眾也可能會站在政府一邊。而在我國，與媒體相關的行業協會幾乎難以發揮作用，在政府的媒體管理部門對假新聞、惡俗電視節目做出規范和處罰前，很少有媒體的行業協會表達意見。

　　當然，公眾的抗議也是制約媒體內容的重要手段。但這種惡俗的電視相親節目的收視率非常高，觀眾是“一邊罵一邊看”。不管監管部門怎么批判、專家如何表態，高收視率卻是實實在在的。此時，電視臺改變“導向”的動力并不充足。

　　這樣看起來，能對電視惡俗節目真正產生影響的，除了廣電總局的行政干預，就剩下電視臺的自律了。而單純指望媒體以“自律”的方式遠離低俗，幾乎是不可能的。在單一的指標之下，收視率以及由此帶來的廣告收入等，仍是衡量一個節目和電視臺最重要的指標。一些地方的媒體管理部門對當地媒體的要求除了時政新聞導向正確，就是收視率和收入。所以，盡管這次廣電總局規范的電視臺都屬于地方臺，但地方的媒體管理部門此前卻對惡俗的相親節目視而不見。自律的缺失，成為總局必須“管制”的理由。

　　當前，各地上星的衛視臺競爭的都是全國市場。而制造精品的新聞類欄目需要很高的成本，即使制成了可能也難以與中央電視臺競爭，地方電視臺高收視率和高收入的突破口就是娛樂節目，尤其是這種低俗的娛樂節目。這個時候，媒體或媒體工作人員的自律，就顯得非常微弱。

　　所以，很可悲的是，我們現在可能唯一能依靠的，似乎只能是廣電總局的行政干預。其結果很可能導致一種悖論：越管制，越缺少自律，而自律越少，管制越多。筆者期待行業協會、媒體的評價指標以及公眾的媒介素養都能有所改變，進而形成合力，共同規范媒體內容，而不僅僅是依靠行政干預。劉福利