5月28日《瘞鶴銘》打撈工程正式啟動。6月4日下午一時許，《瘞鶴銘》打撈工作正式開始。6月4日打撈工作開始四分鐘后，石刻疑似殘石打撈中碎裂，打撈終止。

　　6月4日下午,有中國“大字之祖”之稱的《瘞鶴銘》墜江疑似殘石開始起吊。但由于700多噸重的疑似殘石在打撈過程中出現劈裂,受力纜繩無法繼續工作,打撈工作因此暫停。(本報6月5日1版報道)

　　在為殘石碎裂、打撈失敗而嘆惜之余,記者也產生了三個疑問。

　　此次打撈合法嗎?

　　《瘞鶴銘》屬于文物是毋庸置疑的。根據《文物法》,對文物的考古發掘必須履行報批手續,同時規定,在中國水域進行的水下文物的考古發掘必須經過國家文物局行政許可后方能進行。然而,記者從國家文物局和相關單位了解到,此次《瘞鶴銘》的打撈事先沒有向國家文物局報批。

　　另一方面,水下考古發掘絕對不同于普通的水下打撈,必須要由具備相應考古發掘資質的單位才能實施。從目前了解到的情況,此次打撈主持工作的是交通運輸部救助打撈局,他們有水下考古發掘的資質嗎?

　　打撈方案合理嗎?

　　普通的水下打撈與水下考古發掘的打撈最大的區別在于目的。前者終極目的是把水下的東西撈上來,而后者重點在于對文物的保護,把文物打撈出水的目的是為了更好地保護。因而,水下考古需要同時制定發掘方案與保護方案。據國家水下遺產保護中心專家介紹,目前國內各種水下考古打撈作業均是由文物部門設計方案,并有文物專家現場指揮。作業時可以聘請打撈部門,但必須嚴格按照考古的規程進行,全程都在文物部門的監控之下。

　　從各種媒體報道中可以得知,《瘞鶴銘》殘石碎裂是之前預想到的,但采取的保護措施僅僅是3根直徑80毫米的高強度尼龍纜繩圈�！拔覀冊缇妥隽俗顗牡拇蛩�,在橫縱兩個方向加固纜繩正是出于對崩裂的考慮。”一位領導如是說。然而,700多噸的巨石一旦碎裂,幾根繩子豈能箍得住?!當然發生碎裂的部位如果正好是繩子與巨石的接觸點,這招或許管用。

　　眾所周知,考古發掘的方案一定是以不損傷文物為前提。但本次打撈前曾將巨石上部的100多噸炸掉;當巨石崩裂后,現場又有負責人稱碎裂部分沒有文字。言下之意,沒有文字的部分毀了無妨。作為不可分割的載體,《瘞鶴銘》所在的山崖本就屬保護范疇內,怎能因為沒字就不保護了呢?是口誤還是無知?

　　在發掘和保護方案完全不成熟、甚至不可行的情況下就貿然打撈,往小了說是不懂行,往大了說就是對民族歷史的犯罪。

　　以此揚名合適嗎?

　　近年來,鎮江市挖掘地域文化資源,全面打造文化鎮江,凸顯自身的獨特魅力,已取得相當成效。而作為鎮江一張極具特色的文化名片,《瘞鶴銘》由于久居江底,一直未能替家鄉揚名立萬,這的確有點遺憾。

　　這次打撈前后,當地多位領導曾表示:鎮江想就此打出一張亮麗的名片。趁著日漸升溫的水下考古熱,借助央視的強勢宣傳平臺,用直播打撈過程的方式提高公眾關注度,這確是個不錯的想法。關鍵是,這次打撈的不是一般的東西,而是十分珍貴的文物啊。

　　一塊在長江里浸泡了千百年的石頭,本身已很脆弱,何況剛剛有人在它頭上進行了一次大手術。明知可能碎裂,還要冒險起吊,只是為了吸引眼球嗎?!萬一真的發生了嚴重的破裂,甚至毀壞了碑文,這個千古罵句誰來擔?!以文物安全為代價換取知名度,這合適嗎?

　　值得慶幸的是目前巨石只是碎了一小塊,上面沒有碑文。亡羊補牢未為晚矣。趕快按照水下文物考古發掘的規程,制定安全可靠的發掘方案和保護方案。如果發掘和保護條件還不具備,何不就讓《瘞鶴銘》繼續臥于水中,留于后人,待時機成熟再請它出水呢?

　　本報記者　李韻