今年4月1日起，湖北武漢黃鶴樓公園門票從50元漲至80元。武漢一位市民查詢相關法規(guī)，質(zhì)疑漲價程序違規(guī)：一是漲幅超過了《湖北省游覽參觀點門票價格管理辦法實施細則》的限定，二是未舉行任何聽證會。6月3日，他拿起法律武器，要求湖北省物價局撤銷該漲價決定，并賠償個人經(jīng)濟損失30元。黃鶴樓公園和湖北省物價局對該質(zhì)疑的一致回應是：這次調(diào)價不是漲價，是重新核定價格，因而沒有漲幅限制。(6月6日《華西都市報》)

　　魯迅筆下的孔乙己知道“茴”字有四種寫法，而今，黃鶴樓公園和湖北省物價局則讓我們懂得“漲價”也有多種說法，原來漲價可以不叫漲價，而叫重新核定價格，我們再次長了見識，感受到了中華文化的博大精深。

　　孔乙己關于“茴”字有四種寫法的炫耀令小說中的酒店伙計厭倦、鄙夷、不耐煩，黃鶴樓公園和湖北省物價局關于漲價不叫漲價的辯解則讓人感到如此的滑稽可笑。

　　黃鶴樓的門票原來50元，現(xiàn)在80元，連幼兒園的小孩都知道，80元比50元多了，漲價了，有關部門不管把漲價歸咎于何種原因，不管把漲價說成什么，都無法更改漲價的事實，即便把漲價說成是重新核定價格，但重新核定的價格比原來的價格高了，也屬于漲價。

　　顯然，黃鶴樓公園和湖北省物價部門對此心知肚明，他們的本意應該就是單方面擅自漲價，但是估計他們可能沒有料到會有市民如此執(zhí)著，對漲價進行了強烈的有的放矢的質(zhì)疑，情急之下，無計可施的兩部門于是聯(lián)手玩了一把文字游戲。

　　而這樣的文字游戲恰恰證明了兩部門在被人揭短后的理虧心虛，不僅難以達到蒙蔽愚弄公眾的目的，反而向公眾傳達了一種不誠實的信息，讓公眾更加警覺和不滿。

　　按理說，和所有的景區(qū)一樣，黃鶴樓的運營要按照市場規(guī)則辦事，假如黃鶴樓的運營成本果真加大，管理方按法定制度要求啟動門票漲價程序，適當提高門票價格，也合情合理，能夠為絕大多數(shù)人所理解和接受，但是如果景區(qū)管理方聯(lián)手物價部門繞開法律制度規(guī)則暗度陳倉，利用打擦邊球的方式或打著讓人模棱兩可的“擦邊口號”變相實現(xiàn)違規(guī)漲價的目的，那么，這種伎倆在被識破后，景區(qū)很有可能就會受到市場的報復性抵制。

　　有關部門一次錯誤的違規(guī)漲價操作實際上并不十分可惡，也不可怕，錯誤被人指出后，及時認錯，進行糾正規(guī)范，錯誤的負面影響也就得到了控制和挽回。可惡和可怕的是，知錯不改，百般狡辯，損壞了政府部門的形象，傷了老百姓的心。李英鋒