不管是調價，還是漲價，黃鶴樓景區與物價部門都否認不了游客多掏30元腰包的事實。

　　今年4月1日起，黃鶴樓公園門票從50元漲至80元。武漢一位市民查詢相關法規，質疑漲價程序違規：一是漲幅過高，二是未舉行任何聽證會。近日，他拿起法律武器，要求湖北省物價局撤銷該漲價決定，并賠償個人經濟損失30元。黃鶴樓公園和湖北省物價局對該質疑的一致回應是：這次調價不是漲價，是重新核定價格，因而沒有漲幅限制。經協調，武昌區法院表示研究后再行答復是否立案。(6月6日《楚天都市報》)

　　呵呵，調價不是漲價，聽著怎么這般耳熟？這不是孔乙己先生“竊書不算偷”經典臺詞的翻版嗎？如此漲價詭辯簡直滑稽得沒有半點技術含量。不管是調價，還是漲價，黃鶴樓景區與物價部門都否認不了游客多掏30元腰包的事實。

　　其實，景區門票漲價不召開聽證會是根本站不住腳的。《價格法》第二十三條規定：“制定關系群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格、自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當建立聽證會制度，由政府價格主管部門主持，征求消費者、經營者和有關方面的意見，論證其必要性、可行性。”作為名勝古跡的黃鶴樓景區既涉及到公眾利益，也帶有自然壟斷屬性。黃鶴樓門票漲價，在考慮經濟效益以外，顯然不能忽視其公益屬性與消費者的經濟承受能力。如果說現在的某些聽證會“逢聽必漲，只剩下程序正義”的話，而僅憑物價局一紙通知，黃鶴樓景區一次性上漲60%，不僅沒有實體正義，連程序正義也省略了。

　　而且黃鶴樓景區漲價幅度嚴重超標。國家發改委下發的《關于進一步做好游覽參觀點門票價格管理工作的通知》與湖北省物價局印發的《湖北省游覽參觀點門票價格管理辦法實施細則》都明確規定：“各級價格主管部門制定和調整價格時，原門票價格在50元以下的，提價幅度不得超過35%；50元至100元以內的，提價幅度不得超過30%。”黃鶴樓一次性調價高達60%。湖北省物價部門不是自相矛盾嗎？

　　再來看黃鶴樓調價的三點理由：黃鶴樓公園 2008年由4A級升為5A級，是四大名樓中唯一的5A級國家景區，但價格卻是同級別景區中最低的；其次，黃鶴樓面積擴大，建設任務繁重，資金緊缺；第三，黃鶴樓公園上一次調價是2003年，原本打算2008年調價，恰逢國家發改委要求清理全國門票價格，才拖延下來。據物價部門核算，該園目前管理成本平均每張門票近70元。

　　這些漲價理由表面上理直氣壯，其實經不起一駁。門票價格高，景區必須提高檔次，提高服務質量，讓游客游有所值，那倒是真的，景區升級成功，并不意味著門票一定要大幅漲價。杭州西湖的名氣與接待量并不比黃鶴樓小，可人家還免費哩。黃鶴樓景區以大幅漲價詮釋景區升級的價值，邏輯荒唐，無異于殺雞取卵。關于第二點，當地有關部門對景區面積擴大、建設資金短缺的問題應有預見、有擔當，不能向游客攤派建設資金。至于門票成本核算，應該吸收普通消費者參與監督，并且對外公開詳細成本清單，不能由景區自說自話。

　　國家發改委曾多次發文規范門票價格，是對公益景區私利化的糾偏之舉。但是，從景區不斷挑戰發改委的權威來看，這些緊箍咒沒起到應有的作用。如果景區漲價之風愈刮愈猛，成了“水里按葫蘆”，不僅有損國家部委公信，也會加重消費者的負擔。

　　胡 藝