閻崇年為《康熙順天府志》一書發出“千金買錯”的懸賞令，曾傳為書壇的一段佳話。沒想到山西大學文學院副教授白平發現了420處錯誤。他一算賬，應得獎金42萬元。日前，白平接受記者采訪時透露，他的代理律師已經向法院提交了新的訴訟請求，將要求支付的獎金數額改為62萬元。據悉，本案將于6月2日在北京開庭。閻崇年至今沒有做出任何回應，中華書局的態度是等待法院的審理結果。

　　索賠金調至62萬

　　2009年6月，閻崇年校注的《康熙順天府志》一書由中華書局校對13次、他本人又請專家校對兩次后出版發行。隨后，閻崇年或許是為了發行造勢，或許是為了表示其造詣之深，在報上宣布，如果誰在《康熙順天府志》一書中“挑出一個錯，獎金一千元”。

　　正所謂“言者無心，聽者有意”。山西大學文學院副教授白平告訴記者，他于今年3月，無意中看到閻崇年的承諾，于是就抱著湊趣的心態，買來一本翻看。沒想到，這一翻，卻發現了錯誤。白平稱，至今他沒有得到閻崇年任何答復。白平表示，他為了獲得應有的平等對話的權利，五一前夕，他將閻崇年訴至北京市朝陽法院，追討挑出420處錯誤后應得的獎金42萬元。提起訴訟后，白平并沒有停止糾錯，白平日前表示，他在《康熙順天府志》一書挑出的錯誤已達620處，應得獎金為62萬元。他的代理律師已經向法院提交了新的訴訟請求，將要求支付的獎金數額改為62萬元。

　　白平難避炒作罵名

　　此事經媒體報道后，閻崇年本人一直都保持緘默，拒不接受媒體采訪，他的手機始終處于無人接聽狀態。而對于編輯的問詢短信，也僅有一條“謝謝您，閻先生暫不接受采訪”的回復。

　　學界除了對白平的舉動表示敬畏外，也提出質疑：“此事本應是一場學術爭鳴，但最后卻淪為了一場法律訴訟，甚至明顯帶有炒作的痕跡，這其實是一種遺憾。”

　　對于閻崇年的回避，有學者說，在這場訴訟中，無論白平還是閻崇年，都不會成為最終的勝利者。因為閻崇年可能丟掉的是學者的大度，而白平則容易落下炒作的罵名。

　　書局未想過獲取豐厚報酬

　　除了白平之外，還有一些學者也在《康熙順天府志》中挑出了錯誤。山西省社科院研究員馬斗全近日在學術批評網上列舉了該書卷七中出現的幾處校點差錯。《康熙順天府志》一書責任編輯賈元蘇女士表示，中華書局對該書的校正是非常嚴謹認真的。一些斷句、句讀的用法是仁者見仁，智者見智，當然，如果確實有排校錯誤，出版社也不會不認可。她本人并未聽閻先生說過“挑一個錯獎一千元”的話，看到相關文章后，她也很驚訝。她希望不要借名人炒作此事。中華書局市場部何小姐對記者說，出版這類圖書是從為古籍整理作些貢獻的角度出發，出版社和閻先生都未想過從中獲取豐厚報酬。出版社的態度很明確，等待法院的審理結果。

    蔡震